Решение № 54 от 27.04.2023, Районен съд - Свищов

РЕШЕНИЕ

№ 54 гр. Свищов, 27.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пенка Б. Йорданова при участието на секретаря Петя Ив. Братанова като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело № 20214150100324 по описа за 2021 година за да се произнесе, взема предвид:

Иск с правно основание чл. 500 ал. 1 т. 3 от КЗ вр. чл. 60 от ЗН.

Ищецът „ЗДЕ“ АД гр. София, чрез процесуалният си представител юрисконсулт А твърди, че на 17.10.2017 г. в района на гр. Свищов, на кръстовището на ул. „*“ с ул. „**“ , КГЛ, като водач на МПС с рег. номер *** и И. Д. Б., като водач на МПС с рег. номер ****, с неправомерното си поведение станали причина за настъпване на ПТП, като събитието било констатирано от контролните органи с Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 89/17.10.2017 г., в който било описано, че водачът на МПС с рег. номер *** при осъществяване на маневра завой наляво, отнел предимството на движещ се в собствената си лента водач на МПС с рег. номер ****, който от своя страна навлязъл в кръстовището с несъобразена с пътните условия скорост, вследствие на което последният задействал спирачната система на автомобила, завил рязко надясно, удряйки паркираното МПС, нанасяйки имуществени вреди. Навежда се твърдение, че след настъпване на това ПТП, КЛ напуснал мястото на ПТП преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, въпреки задължението по чл. 125, т. 1 от ЗДвП, тъй като е имало ранен човек вследствие на ПТП. Твърди се, че било образувано ДП № 454/2017 г. на РУ – Свищов. Твърди се, че между застрахователното дружество и собственика на автомобила с рег. номер *** имало сключен застрахователен договор за задължителна застраховка ГО, валидна към датата на ПТП, като във връзка с настъпилото застрахователно събитие собственикът на това МПС И И. предявил пред дружеството претенция за изплащане на застрахователно обезщетение за нанесените имуществени вреди по автомобила, описани в протокол за оглед и оценка на щети от 24.10.2017 г., вследствие на което и заведената щета била ликвидирана като тотална по смисъла на чл. 390, ал. 2 от КЗ и след приспадане на запазените части на 15.01.2020 г. застрахователното обезщетение в размер на 780 лева било изплатено на наследник на И И..

1

Твърди се, че с плащане на тази сума на основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ за дружеството възникнало право да получи сумата от 390,00 лева обезщетение от застрахования, представляваща половината от изплатеното по щетата застрахователно обезщетение, поради наличието на съвина между него и И. Б. за настъпване на процесното ПТП, когато към момента на ПТП напуснал мястото на настъпването му и преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, като било задължително да остане. Твърди се, че Л е починал на 14.06.2019 г., поради което искът се предявява срещу неговите наследници, като всеки от тях дължал по 1/3 от вземането съразмерно с наследствения им дял. Моли да бъде постановено решение, с което ответниците да бъдат осъдени да заплатят на ищеца всеки по 1/3 от посоченото вземане 390 лева, представляваща 1/2 от изплатено застрахователно обезщетение за имуществени вреди по щета 1500092464/24.10.2017 г., ведно със законната лихва от завеждане на делото. Претендира разноски. В хода на устните състезания не взема становище. В писмено становище по делото, моли да бъде постановено решение, с което да бъдат уважени предявените искове като доказани по основание и размер. Претендират се и разноски съобразно представения списък по реда на чл. 80 от ГПК.

Ответникът Л. К. Л. в законоустановения срок не е подала отговор на исковата молба. Същата се явява в съдебно заседание на 16.03.2023г. и заявява че искът е неоснователен. Представя удостоверение за отказ от наследството на КГЛ,б.ж. на гр.Свищов, починал на 14.06.2019г., като отказът е вписан в специалния регистър на съда под №51/7.07.2021г.

Ответницата С. К. В., в законоустановения срок е подала отговор на исковата молба, в който взема становище, че делото по отношение на нея следва да бъде прекратено, тъй като е извършила отказ от наследство, което се явявало и основание за неоснователност на предявения иск. Заявява, че не е приела наследството на КГЛ, б.ж. на гр.Свищов, починал на 14.06.2019г., а се е отказала от него, като отказът е вписан в специалния регистър на съда под № 44/17.06.2021 г.

Ответницата К. К. П. не е подала отговор на исковата молба в законоустановения срок, чрез назначения й особен представител адв. Х. Т. от ВТАК. В хода на устните състезания процесуалният й представил моли да бъде постановено решение, с което да отхвърли исковата претенция по отношение на този ответник. В предоставения срок не представя писмена защита.

Съдът, като обсъди представените по делото доказателства, намери за установено следното:

В Протокол за ПТП с пострадали лица № 89 от 17.10.2017 г., изготвен от СЙ – мл.автоконтрольор при РУ МВР Свищов е отразено, че на 17.10.2017г. около 11,40 часа в гр.

Свищов, кръстовището между ул. „*“ и ул. „****“ e реализирано ПТП с участник 1 – ППС с рег. № ***, марка ВАЗ, собственост на КГЛ, с водач КГЛ, със застраховка на автомобила в ЗД Е АД, полица№ BG/07/517001124972, валидна от 20.04.2017г. до 19.04.2018 г., участник 2 – ППС с рег. № ****, марка О, собственост на Д Д. И., с водач И. Д. Б., със застраховка на автомобила в ЗК О – клон България, полица№ BG/28/117002027420, валидна от 24.07.2017г. до 23.07.2018г. и участник 3 – ППС с рег. № -, марка ОК, собственост на И Г И., с водач И Г И., със застраховка на автомобила в ДЗИ – общо застраховане, полица № BG06 11700496753, валидна от 13.02.2017г. до 12.02.2018 г. Описано е, че и тримата участника са изпробвани за алкохол с техническо средство - пробите били отрицателни, кръвни проби не са взимани. Описано е че има пострадал – И Г И. – фрактура на 4 бр. ребра, описани са и видимите щети по ППС. Отразени като обстоятелства и причини за ПТП - участник 1 отнема предимството на участник 2 който губи контрол върху лекия автомобил и блъска спрелия участник 3, като реализира ПТП. Видно от протокола е, че в РУ гр. Свищов е заведено дознание № 454/2017 г.

Материалите от това досъдебно производство са

2 приложено по делото, като се установи, че ДП № 454/2017 г. по описа на РУ на МВРСвищов е прекратено с приложеното Постановление от 3.11.2019 г. поради смъртта на К Л.

Приложен по делото е и АУАН № 1540/17.10.2017 г., съставен от СЙ против наследодателя на ответниците – К Л за нарушения по чл. 179 ал. 2 и чл. 179 ал. 1 т. 5, пр. 4, чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП, подписан от нарушителя. Въз основа на съставения АУАН е издадено и НП № 17-0352-001558 от 13.11.2017г. на Началника на РУ МВР Свищов, с което на К Л са наложени административни наказания глоби на основание чл. 179 ал. 2 вр. чл. 179 ал. 1 т. 5, пр. 4, и чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП за нарушения по чл. 25 ал. 2 и чл. 123 ал. 1 т. 1 от ЗДвП. Наказателното постановление е връчено му на 17.11.2017г. , видно от разписката, като липсва отразяване дали същото е влязло в сила. В преписката се съдържат и обяснения от ГЖЖ, както и справка за нарушител/водач, от която е видно, че по отношение на водач К Л са влезли в сила три наказателни постановления за нарушения по ЗДвП, едно от които е и НП № 17-0352-001558 от 13.11.2017г..

Приложен по делото е и АУАН № 1541/17.10.2017 г., съставен от СЙ против на И. Д.

Б. за нарушение по чл. 20 ал. 1 от ЗДвП, подписан и връчен от лицето на същата дата. Въз основа на съставения АУАН е издадено и НП № 17-0352-001528 от 01.11.2017г. на Началника на РУ МВР Свищов, с което на И. Д. Б. е наложено административно наказание глоба на основание чл. 185 от ЗДвП, за нарушение по чл. 20 ал. 1 от ЗДвП, връчено на 21.11.2017г. Липсва отразяване дали същото е влязло в сила.

Приложена по делото е застрахователната полица, посочена в протокола за ПТП с пострадали лица - BG07 517001124972, видно от която автомобил ВАЗ с рег. № *** има задължителна застраховка Гражданска отговорност, валидна от 20.04.2017 г. до 19.04.2018 г.

Съгласно писмо с вх.№ 2812/15.07.2022 г. от ЦСМП при МБАЛ „Д-р Димитър Павлович“ гл. Свищов, д-р Киринкова отговаря, че лицето К Л не е вписано като пациент в техните журнали на 17.10.2017 г. С писмо вх.№ 2864/20.07.2022 г. д-р БЕ (личен лекар) информира, че на 17.10.2017 г. лицето КГЛ не преглеждан и не е търсил медицинска помощ.

Приложени са по делото справки по данни за физическо лице С. К. В. и КГЛ, от която се установява, че за периода от 14.06.2019 г. до 22.06.2021 г. за лицата не фигурира вписване в Службата по вписванията – Свищов.

Приложение са по делото удостоверение за декларирани данни - 2 бр. и справка за неплатени задължения от община Свищов от които е видно декларираните недвижими имоти и МПС от С. К. В. и КГЛ.

Приети и вложени по делото са и 2 бр. справка от БНБ от информационната система на Регистъра на банковите сметки и сейфове за липса на данни за банкови платежни сметки на лицата С. К. В. и КГЛ, към 11.10.2022 г.

Видно от искане за завеждане на претенция по застраховка Каско на МПС, Гражданска отговорност на автомобилистите и застраховка на МПС срещу ПТП, посетено на място от органите на полицията вх. № 114-55 от 25.10.2017г. И Г И. заявил претенция пред ЗД Е във връзка с ПТП съгласно констативен протокол, като в декларация от 17.10.2017г. същият декларирал, че не е получил обезщетение от виновното лице, описана е схема на ситуацията при възникване на събитието, както и увредени детайли при възникване на събитието. В искането за завеждане на претенция е отразено - регрес към КЛ.

Приложени по делото са заварени копия от лична карта и свидетелство за управление на МПС, контролен талон на И Г И., удостоверение за техническа изправност на ППС рег. № --, собственост на И И., с отразяване подлежи на преглед на 31.05.2018г.., извършен преглед на 31.05.2017г.. . В приложената фактура № **********/18.10.2017г. издадена от ЕТ А – С. С. гр. Свищов е отразено наименование на услугата – репатриране на катастрофирал 3 автомобил ОК с рег. № ---, на стойност 25 лева без ДДС, общо 30 лева, като сумата е изплатена с приложения фискален бон. Приложена по делото е и калкулация разходи за ремонт на същия автомобил на стойност 1671,26 лева общо.

В доклад по щета № 1500092464 , заведена на 24.10.2017г. , застрахован К Л, по Гражданска отговорност, с посочен номер на полица и срок на застраховка, е посочен пострадалия автомобил ОК рег. № -, виновен автомобил рег. № ***, изчислено обезщетение 1030 лева, запазени части 250 лева, дължимо обезщетение 780 лева, като е прието застрахователното обезщетение да се изплати по банков път на Г И. Г на стойност 1030 лева.

Съгласно уведомление № 014-55/9/5.12.2019г., И И. бил уведомен, че заявената от него претенция във връзка със сключена в ЗД Е полица и увреждания на лек автомобил рег. № ще бъде приключена като тотална щета по смисъла на чл. 390 от КЗ, възстановяването на МПС с части, закупени от вносител за марката е икономически неоправдано. С уведомление № 014-55/10/5.12.2019г. И бил уведомен, освен че заведената претенция ще бъде приключена като толана щета и , че при направено предварително остойностяване на размера на уврежданията е установено, че разходите за възстановяне на МПС надхвърлят 70 % от действителната стойност , която възлиза на 1000 лева, стойността на запазените части на автомобила възлиза на 250 лева, която се приспада от размера на обезщетението, за окончателно произнасяне на претенцията е необходимо да представи описаните в писмото документи. Съгласно удостоверение от 18.12.2019г. на сектор ПП В.Търново, лек автомобил ОК, рег. № - е било собственост на И Г И. за периода 25.09.2012г. до 18.12.2019г..

Уведомление от 9.12.2019г. на Уникредит Булбанк съдържа информация, че Г И. Г има сметка в банката, която сметка е посочена.

На приложеното свидетелство за регистрация част I относно лек автомобил рег. № - е отразено че е с прекратена регистрация тотална щета на 18.12.2019г..

Видно от удостоверение за наследници изх. № 06-09-1230 от 3.12.2019г. на Община Свищов, И Г И. е починал на 30.11.2019г. и е оставил за свои наследници децата си Г Г и Х. Г, а с приложеното пълномощно Х. Г упълномощил Г Г да го представлява относно заведена претенция пред ЗД Е за увреждания по лек автомобил рег. № - , както и да получи от негово име полагащото му се обезщетение за щетата придобито по наследство от И И., по посочената банкова сметка.