Споразумение № 5 от 02.02.2021, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Провадия , 01.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на първи февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Катя Г. Савова

Антон Христов Николов

Янка Стоянова

Стефанова при участието на секретаря Мариана П. Ангелова и прокурора ТИХОМИР МИХАЙЛОВ ТИХОВ

Сложи за разглеждане докладваното от Катя Г. Савова Наказателно дело от общ характер № 20203130200384 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, ТО-ПРОВАДИЯ представляват от прокурор Тихомир Тихов. редовно призовани, се

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. А., редовно призован, воден от ОД „Охрана“-Варна, се явява лично и с адв. А.В., АК-Русе, упълномощена на досъдебно производство.

ПОСТРАДАЛИЯТ М. А. В., редовно призован, не се явява е не сочи уважителни причини за неявяването си.

Съдът запита страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл. 247 б НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Съдът пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. А., роден на *** г. в гр. Провадия, живущ в с. О., област Варна, понастоящем в затвора гр. Варна, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б НПК и констатира, че подсъдимия е получил своевременно препис от обвинителния акт и разпореждането.

Председателя на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т.

3 НПК.

На основание чл. 274, ал. 1 НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

Искания за отводи не постъпиха.

На основание чл. 274, ал. 2 НПК съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

Искания в тези насоки не постъпват.

Съдът разясни правата на страните, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си.

Нови искания по чл. 275 от НПК не бяха направени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

2

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.

Защитата е задължителна в производството по глава 29 НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Ако не се постигне споразумение и ако не се постигне делото да се разгледа по особените правила, то тогава делото да се гледа по общите правила.

АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.

Защитата е задължителна в производството по глава 29 НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Ясно е обвинението и моля делото да бъде разгледано незабавно след разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Каквото каза адвоката ми.

Съдът като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК и е подсъдно на РС-Провадия. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; По делото не са допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК с оглед становището на защита и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по посочения процесуален ред. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. Срещу подсъдимия е внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр.чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1от НК. От събраните по делото доказателства не са налице основания за изменения на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „задържане под стража“. По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

3

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на РС-Провадия;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 НПК предвид направеното изявление на защитата и подсъдимия;

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Потвърждава мярката за неотклонение на подсъдимия „задържане под стража“.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;

Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.