Определение № 11647 от 24.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11647 гр. София, 24.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20241110108540 по описа за 2024 година

Делото е образувано по искова молба на М. В. Д. против „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ АД, с която е предявен иск за признаване на установено в отношенията между страните, че ищцата не дължи на ответника вземанията, за които е издаден изпълнителен лист от 24.03.2014 г. по ч.гр.д. № 5632/2014 г. по описа на СРС, 53 с-в поради погасяването им по давност.

С определение № 51779/20.12.2024 г., постановено по гр.д. № 8540/2024 г. по описа на СРС, 88 с-в производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, доколкото в открито съдебно заседание, проведено на 03.12.2024 г. съдът е разпоредил да се изпрати постъпилото по настоящото дело възражение с вх. № 230261/21.10.2024 г., подадено по ч.гр.д. № 5632/2014 г. на докладчика по образуваното частно гражданско дело за преценка по дължимите процесуални действия.

По делото е постъпила информация, че с влязло в сила определение от 08.04.2025 г., постановено по гр.д. № 5632/2014 г. по описа на СРС, 53 с-в е обезсилена заповедта за изпълнение, издадена на 07.03.2014 г. по ч.гр.д. № 5632/2014 г. по описа на СРС и издадения въз основа на нея изпълнителен лист, вземанията по който са предмет на настоящото дело.

Като констатира изложените обстоятелства, съдът е възобновил настоящото производство и е указал на ищцата да уточни поддържа ли предявения иск и какъв е правният й интерес от това. Постъпила е молба от 03.02.2026 г.

Като съобрази изложените обстоятелства, съдът намира, че липсва правен интерес от предявения иск. Изпълнителният лист, който обективира вземанията предмет на настоящото производство, е обезсилен. При това положение исковата молба е лишена от правен интерес, респективно същата е недопустима на основание чл. 130 ГПК и производството по делото следва да бъде прекратено.

С молба от 03.02.2026 г. ищецът претендира да му бъдат присъдени сторените по делото разноски, доколкото ответникът е дал повод за завеждане на делото. Според настоящия състав така направеното искане не следва да бъде уважавано. Изпълнителният лист, издаден по ч.гр.д. № 5632/2014 г., е обезсилен вследствие на извършени от страна на длъжника действия по това дело, а именно проверка и подаване на възражение. Тези действия не са обусловени от настоящото производство, а страната е имала възможност да ги извърши и преди предявяване на настоящата искова молба.

1

Водим от горното и на основание чл. 130 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 8540/2024 г. по описа на СРС, 88 с-в поради липса на правен интерес от предявяване на иска.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2