Споразумение № 476 от 25.06.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 476 гр. Варна, 25.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Митев при участието на секретаря Калина Ив. Караджова и прокурора М. Б. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Митев Наказателно дело от общ характер № 20243110202065 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

На основание чл.271 ал.1 от НПК се извърши проверка дали са се явили всички призовани лица.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, уведомени, явява се прокурор М. Д..

ПОДСЪДИМИЯТ К. И. К., уведомен, явява се лично с адв. Б. Н. Б. от Адвокатска колегия Варна, надлежно упълномощен от съдебното производство и приет от съда от днес.

На основание чл.271 ал.9 от НПК съдът изслушва страните по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

При условията на глава 29 от НПК

На основание чл.272 ал.1 от НПК председателят на състава проверява самоличността на подсъдимия.

1

ПОДСЪДИМИЯТ К. И. К., роден на **** в гр. Варна, живущ в село *****, българин, българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 274 ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. К.: Нямам искания за отводи.

На основание чл.275 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискани: актуална справка за съдимост на подс.

К., справка НБД „Население“, писмо с рег. № 819р-06-06-2024 г. от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Варна и писмо с УРИ 442000-9052/14.06.2024 г. от Началника на Четвърто РУ при ОД на МВР Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. Б.: Да се приемат. Няма да сочим нови доказателства.

На основание чл.283 НПК СЪДЪТ ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото материалите от ДП № 3203/2022 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР гр. Варна, актуална справка за съдимост на подс. К., справка НБД „Население“, писмо с рег. № 819р-06-06-2024 г. от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Варна и писмо с УРИ 442000-9052/14.06.2024 г. от Началника на Четвърто РУ при ОД на МВР Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Съгласен съм съдебното производство да протече при условията на Глава 29 от НПК.

АДВ. Б.: Нямаме искания по доказателствата. Желаем съдебното производство да протече при условията на Глава 29 от НПК.

ПОДС. К.: Нямам искания по доказателствата. Желая съдебното производство да протече при условията на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва основанията за образуване на съдебното производство и предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Председателят на състава запита подсъдимия разбрал ли е в какво се обвинява.

ПОДС. К.: Разбирам в какво се състои обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения по обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение с адв. Б., упълномощен защитник на подс. К. по силата, на което подсъдимият се признава за виновен в престъпление по чл.343б ал.3 от НК и е съгласен да му бъдат наложени следните наказания: на основание чл.343б ал.3 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК – „Лишаване от свобода” за срок от три месеца, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години; на основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК – „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от осемнадесет месеца, като на основание чл.59 ал.4 от НК да бъде зачетено времето, през което обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред.

На основание чл.55 ал.3 от НК се споразумяхме на подсъдимия да не бъде налагано предвиденото по-леко наказание „Глоба“. Споразумяхме се, че няма да се възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок на наказанието. Подс. К. приема да заплати направените по делото разноски в размера на 341.70 лева, като към тях е добавено и възнаграждението за вещото лице.

Споразумяхме се вещественото доказателство: 1 брой тест касета Dreger Drug Test 5000 опакована в прозрачен плик, залепена с хартиена слепка с надпис „Проверил – С.С. и подпис, проверил – С.А. и подпис“, да се унищожи.

Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Б.: Поддържаме постигнатото споразумение. Не възразяваме да бъде коригирана сумата на разноските. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДС.

К.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с размера и вида на наказанията: „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години и „Лишаване от право да управлявам МПС“ за срок от осемнадесет месеца, като бъде приспаднато времето, през което съм бил лишен от това право по административен 3 ред. Съгласен съм да не се възлагат възпитателни грижи спрямо мен през изпитателния срок на наказанието. Съгласен съм да не ми бъде налагано предвиденото по-леко наказание глоба. Ще заплатя направените по делото разноски в размера на 341.70 лева.

Не възразявам да бъде коригирана сумата на разноските. Съгласен съм вещественото доказателство: 1 брой тест касета Dreger Drug Test 5000 опакована в прозрачен плик, залепена с хартиена слепка с надпис „Проверил – С.С. и подпис, проверил – С.А. и подпис“, да се унищожи. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните и на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, в смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл.384 от НПК по НОХД № 2065/2024 г. по описа на РС – Варна, пети състав І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1. М. Д. – прокурор при Районна прокуратура Варна и

2. Адв. Б. Б. обвиняемия и

– Адвокатска колегия Варна, като упълномощен защитник на ПОДСЪДИМИЯТ К. И. К., роден на **** в гр. Варна, живущ в *****, общ.

Варна, българин, българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:

1. Обвинението е повдигнато и предявено по ДП № 3203/2022 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР гр. Варна за престъпление по чл.343 б ал.3 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.

2. От деянието няма причинени имуществени вреди.

3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, след одобряването му от съда е окончателно и има последици на влязла в сила осъдителна присъда.

ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО: