Определение № 4423 от 31.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4423 гр. София, 31.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Частно гражданско дело № 20241110167202 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

По делото е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е постъпило възражение от длъжника, с което същият заявява, че не дължи сумите по заповедта за изпълнение, тъй като е погасил същите, за установяване на което твърдение представя доказателства. На основание нормата на чл. 414а, ал. 4 (предишна ал. 3) ГПК съдът е разпоредил възражението, ведно с доказателствата за плащане, да бъдат изпратени на заявителя за становище в 3-дневен срок от получаване на съобщението, като е указано, че при неподаване на становище в срок заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена, включително в частта за разноските.

В указания от съда срок е постъпило становище от кредитора, с което същият заявява, че действително длъжникът е извършил твърдяното във възражението плащане, за което към същото са представени писмени доказателства, но заплатената сума била отнесена за погасяване на задълженията за разноски, законна лихва до датата на плащането, както и за част от главницата, в резултат от което непогасена останала главница в размер на 401.22 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

С подаденото възражение и с молбата си от 31.07.2025г. длъжникът изрично оспорва дължимостта на разноски за настоящото производство, като в изпълнение на дадени му указания е депозирал молба от 09.05.2025г., с която изрично заявява, че не обжалва заповедта в частта за разноските, като продължава да поддържа, че не дължи такива, респ. не дължи заплащане на сочената от кредитора като неплатена сума за главница.

С оглед на така изложеното, доколкото между страните съществува спор относно погасителния ефект на извършеното в хода на процеса плащане по отношение на главница в размер на 401.22 лева и на дължимата върху нея законна мораторна лихва съобразно нормата на чл. 414а, ал. 5 (предишна ал. 4) ГПК с разпореждане от 27.08.2025г. на заявителя 1 е указано, че може да предяви иск за посоченото вземане. Препис от това разпореждане е връчен надлежно на кредитора, като в указания едномесечен срок, както и понастоящем по делото не са представени доказателства за предявяване на положителен установителен иск за установяване съществуването на съответната част от обективираните в заповедта парични притезания, поради което и на основание нормата на чл. 415, ал. 5 ГПК заповедта за изпълнение следва да бъде обезсилена в посочената част, а за останалите суми по заповедта искането на заявителя за издаване на изпълнителен лист следва да бъде оставено без уважение, доколкото сам кредиторът е заявил, че всички останали негови вземания по заповедта, извън посочената част от главницата, са погасени чрез плащане.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА издадената по настоящото дело заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 21.12.2024г. за сумата от 401.22 лева, представляваща част от главницата по заповедта.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на заявителя за издаване на изпълнителен лист за останалите суми по издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която заповедта за изпълнение е частично обезсилена, подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните, а в останалата част подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в двуседмичен срок от връчване на препис на заявителя.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2