Определение № 1874 от 14.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1874 гр. София, 14.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20241110102322 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 262, ал.2-3 от ГПК.

Постъпила е частна жалба с вх. № 200506/18.06.2024г. срещу определение на съда от 31.05.2024г., по гр.д. № 2322/2024г. по описа на СРС, 45-ти състав, с което съдът е оставил без уважение искането на ищеца за предоставяне на правна помощ.

В жалбата са изложени хаотично доводи, с които не се пояснява в какво се състои незаконосъобразността на така постановеният от съда акт, като е направено и искане за отвод на настоящият съдебен състав, което искане съдът намира за неоснователно, тъй като не са налице основанията за отвод по чл. 22, ал.1,т.1-5 от ГПК, както и тези по т.6, тъй като не съществуват обстоятелства, които да пораждат основателно съмнение в безпристрастността на настоящия съдебен състав.

С разпореждане от 10.07.2024г., съдът е дал конкретни указания на ищеца за отстраняване нередовностите на жалбата, като вместо това жалбоподателят отново е изложил доводи относно субективните му представи за наличие на основания за пристрастност на настоящия съдебен състав. С разпореждане от 14.08.2024г. съдът отново е оставил жалбата без движение, като отново е дал конкретни указания на П. .. за отстраняване нередовностите на жалбата. С изложение, постъпило в съда на 30.08.2024г. .. отново не е отстранил нередовностите, а е направил отново искане за назначаване на „служебен адвокат“, именно което е оставено без уважение от съда с атакувания акт, като е изложил факти и обстоятелства с наказателноправни елементи.

По изложеното и след като извърши проверка на жалбата по реда на чл. 262, ал.1 от ГПК, относно допустимостта и редовността й, съдът констатира, че жалбата продължава да не отговаря на изискванията на чл. 262, ал.1 от ГПК, вр. чл. 275, ал.2 от ГПК, поради и което на основание чл. 275, ал.2, вр. чл. 262, ал.1,т.2 от ГПК, следва да бъде върната.

По изложените съображения съдът,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на П. Ж. .. за отвод на председателстващия СРС, 45-ти състав по гр.д. № 2322/2024г.

ВРЪЩА частна жалба с вх. № 200506/18.06.2024г., подадена от П. Ж. .. срещу Определение на съда от 31.05.2024г., по гр.д. № 2322/2024г. по описа на СРС, 45-ти състав, с което съдът е оставил без уважение искането на ищеца за предоставяне на правна помощ.

Разпореждането в частта в която жалбата е върната подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението за връщане на жалбата пред Софийски Градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2