Определение № 4603 от 28.12.2018, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№................./……………..2018г.

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет и осмии декември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

Като разгледа докладваното т.дело №1898/18г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

С молба вх.№37825/27.12.2018г. ответникът по исковете ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ АД, ЕИК *********, е депозирал становище по предявените искове ведно с молба за привличане на трето лице помагач на страната на ответника.

Отговорът е подаден в срока по чл.367 ГПК, от процесуално легитимирано лице, чрез надлежно упълтномощен проц.представител, в надлежната форма, поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕПИС от отговор на искова молба по т.дело №1898/2018г. на ВОС, ТО, с вх.№37748/21.12.2018г. на ответника по исковете ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ АД, ЕИК *********, да се връчи на насрещната страна УП БЪЛГАРИЯ 8 ЕООД, ЕИК *********, София, чрез адв.Р.Миков, на посочения служебен адрес в адресна част на исковата молба, за допълнителна искова молба в двуседмичен срок от връчването съгласно чл.372 ГПК, с която ответниците могат да пояснят и допълнят първоначалната искова искова молба, може да изменят предявения иск, да привлекат трети лица и да предявят искове срещу тях, да поискат съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение както и да посочат и представят нови доказателсва, които не са могли да посочат и представят с предявената искова молба.

Съдът ще се произнесе по исканото привличане на трето лице помагач след становище на ищеца по искането с допълнителна искова молба.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: