Споразумение № 60 от 21.03.2025, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. Ямбол, 21.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Васил М. Атанасов при участието на секретаря В. Г. Г. и прокурора В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20252330200202 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, изпраща представител, прокурор В. В..

Подсъдимият А. К., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. М. А. от АК-Ямбол, редовно упълномощена.

Свидетелите, редовно призовани, налице.

Вещото лице С. Д., редовно призован, налице.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

А. Д. К. - роден на ***, живущ в *** българин, български гражданин, средно образование, управител на *** неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият К.: Не възразявам, че не е изтекъл срока за възражение за 1 връчване на препис от обвинителния акт.

Сне се самоличността на свидетелите:

Г. Й. Й. – 28 г., неосъждан, без родство с подсъдимия.

В. Й. С. - 43 г., неосъждан, без родство с подсъдимия.

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата.

Сне се самоличността на вещото лице:

С. Д. Д. - 51 г., неосъждан, без родство с подсъдимия.

Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 от НК. Обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по знание и съвест.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия А. Д.

К. за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:

Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са подробно изложени в обвинителния акт.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия А. Д. К. - адв. М. А., постигнахме споразумение, което се изразява в следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият А. Д. К., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 04.03.2025 г. в гр. Стралджа, около 10.13 часа, по ул.

„Райна Княгиня“, кръстовище с ул. „Александър Стамболийски“, с посока на движение към ул. „Димчо Русев“, е управлявал моторно превозно средство лек автомобил „*** с peг. № ***, след употреба на наркотични вещества кокаин, установено по надлежния ред с техническо средство - „Dreger Test 2

5000“ c инвентарен номер №ARJM-0045, тестова касета c № REF- 8323634, LOT ARTB-0291 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание от лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА от изтърпяване наказанието лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подсъдимият се лишава от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага наказание глоба.

Имуществени вреди от деянието не са причинени.

Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.

Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. А.: Господин Председател, моля да постановите определение, с което да одобрите така постигнатото с ЯРП споразумение за приключване на настоящото производство като непротиворечащо на закона и морала, същото е съобразено с деятелността на моя подзащитен и предвидените наказания в него, ще изиграят целите на закона визирани в чл. 36 от НК.

Подс. А. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подс. А. К.:

Прокурор:

/В. В./

Защитник:

/Адв. А./

СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, 3 визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия А. Д. К. – адв. М. А., при посочените по-горе условия и основания.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, от наложеното на подсъдимия наказание лишаване от право да управлява МПС СЕ ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това си право, считано 04.03.2025 г. до влизане на определението в сила.

На вещото лице С. Д. да се ИЗПЛАТИ сумата от 50 лева за явяването му в съдебно заседание.