Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 337 от 27.11.2024, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Наказателно дело от общ характер 1446/2024
Вид
Споразумение № 337
Подписан
27.11.2024
В сила
27.11.2024
Състав
Даниел Иванов Цветков

Цитирани разпоредби

  • чл. 57, ал. 1, т. 2, б. "в" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.198, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.290 · Наказателен кодекс
  • чл.291 · Наказателен кодекс
  • чл. 36 · Наказателен кодекс
  • чл. 54 · Наказателен кодекс
  • чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 306, ал. 1, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 337 гр. Видин, 27.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Д. Ив. Цветков

Съдебни

М. Т. Д.А заседатели: К. Ц. М.А при участието на секретаря М.Г.Л. и прокурора Е. Ас. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Д. Ив. Цветков Наказателно дело от общ характер № 20241320201446 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

За РП – Видин се явява прокурор М..

Подсъдимият А. С. Е., редовно призован, се явява в залата.

В залата се явява адв. Т. Т., определен за служебен защитник на подсъдимия Е., вписан под № 8907 в НРПП.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава адв. Т. Т. за служебен защитник на подсъдимия А. С. Е., вписан под №8907 в НРПП.

Свидетелите

Б. Р. С., редовно призован, налице

Р. В. С., редовно призован, налице

Г. А. М., редовно призован, не се явява.

А. Д. М., редовно призован, налице.

Х. М. К., редовно призован, налице

Вещото лице

А. Г. К.,редовно призован, налице.

1

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОПУСКА И СНЕМА самоличността на свидетелите.

Р. В. С.:50г., б.р.

Б. Р. С.:19г., б.р

А. Д. М.: 32г., б.р.

Х. М. К.: 36г., б.р.

На свидетелите се напомни отговорността по чл.290 от НК и същите обещаха да говорят истината, след което се изведоха от залата.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

АНДРИЯН Г. К.: 47г., б.р.

На вещото лице се напомни отговорността по чл.291 от НК и същият обеща да даде безпристрастно заключение.

На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ:Нямам претенции към подсъдимия.

АДВ. Т.: Постигнали сме Споразумение с представителя на РП–Видин, съобразно което подзащитният ми се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, а именно в това, че на 07.05.2024г. около 21:30ч. в гр. Видин, пред зоомагазин „Матилда” отнел чужди движими вещи - сумата от 15 /петнадесет/ лева в банкноти с поминали 5 /пет/ лева и 10 /десет/ лева, от владението на малолетния Б. Р. С., роден на 03.09.2010г., на 13 години от гр. Белоградчик, 2 обл. Видин, като употребил за това заплашване, че „ако не му даде парите, ще го набие“ - престъпление по чл.198, ал.1 от НК, поради което и на основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК подзащитният ми е съгласен да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 години, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

Подзащитният ми е съгласен да заплати направените разноски по ДП в размер на 346.08 лв. за видео-техническа и лицево-идентификационна експертизи в полза на ОД МВР Видин.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло изложеното от моя адвокат.

Съгласен съм с така предложеното споразумение, признавам се за виновен по обвинението и заявявам категорично, че доброволно ще подпиша предложеното за одобрение от Вас споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с изложеното от защитника на подсъдимия. Моля Ви да одобрите така предложеното споразумение като непротиворечащ на закона и морала.

Съдът

ОПРЕДЕ ЛИ:

Освобождава свидетелите и вещото лице.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ:

/ А. Е./

СЛ. ЗАЩИТНИК:

/адв. Т. Т./

ПРОКУРОР:

/Е.М. /

Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между страните 3 намира, че същото не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7 НПК

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ: