Решение № 297 от 27.11.2023, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 297 гр. Благоевград, 24.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

Петър Пандев

Крум Динев при участието на секретаря Илиана Ангелова в присъствието на прокурора С. Й. А. като разгледа докладваното от Петър Пандев Въззивно частно наказателно дело № 20231200600993 по описа за 2023 година

Производството по делото е въззивно и е образувано въз основа на постъпила частна жалба от адв. С. П., с адрес гр. Р., ул. „О.“ ***, в качеството му на служебен защитник на И. Б. Й., с ЕГН **********, срещу Протоколно определение № 834/09.08.2023 г., постановено по ЧНД № 412/2023 г. по описа на Районен съд – гр.Р. в частта му, с която не е била приложена разпоредбата на чл.25, ал.2 от НК по отношение на наказанието "обществено порицание".

С частната жалба се изразява недоволство от постановеното по реда на чл. 306, ал. 1 от НПК определение на Районен съд – гр.Р.. Сочи се, че е налице разминаване в мотивите на съда и формираната от него воля по отношение на наказанието „обществено порицание“. Отправено е искане за изменение на обжалвания първоинстанционен акт, като бъде извършено приспадане по отношение на наказанието „обществено порицание“, наложено по НОХД № 188/2020 г. по описа на РС – гр.Р., което било изтърпяно изцяло от осъденото лице по предходно осъждане. Развити са съображения.

В съдебно заседание адв. П. не се явява. Депозирана е молба, в която е посочено, че няма пречки за гледане на делото в негово отсъствие, като 1 поддържа подадената частна жалба и моли съда да се произнесе със съдебен акт в този смисъл.

Представителят на Окръжна прокуратура – Благоевград изразява становище за потвърждаване на обжалваното определение, като намира същото за правилно и законосъобразно.

За да се произнесе, въззивният съд намери следното:

С определение № 834/09.08.2023 г., постановено по ЧНД № 412/2023 г. първоинстанционният съд е групирал наложените наказания на И. Б. Й. по НОХД № 188/2020 г. по описа на РС – Р. и НОХД № 568/2022 г. по описа на Районен съд – Р., като е определил едно общо, най-тежко наказание, а именно наказание „пробация”, включващо следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично за срок от 1 (една) година; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 (една) година и 100 (сто) часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 1 (една) година. На основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 2 от НК, към определеното и наложено на осъдения И. Б. Й. общо найтежко наказание „пробация” районният съд е присъединил и наказанието „обществено порицание“ за срок от 1 месец и на основание чл. 25, ал. 2 от НК е зачел и приспаднал времето, през което И. Б. Й. е търпял определеното му общо наказание в размер на 1 (един) месец и 3 (три) дни „пробация” по НОХД № 568/2022 г. по описа на Районен съд – Р..

В мотивите си съдът е приел, че според приетата като доказателство по делото Справка за съдимост до този момент И. Б. Й. е бил осъждан общо три пъти. В условията на съвкупност, съобразно правилата на чл.23 и чл.25 от НК счел, че се намират наказанията, наложени с присъди по НОХД № 188/2020 г. и НОХД № 568/2022 г., и двете по описа на Районен съд – Р.. От справка от 09.08.2023 г. на Пробационна служба – гр.Р. е видно, че към посочената дата Й. е изтърпял 1 месец и 3 дни от наказанието „пробация, наложено му с присъда по НОХД №568/2022 г. С оглед тази фактическа обстановка приел предложеното групиране на наказанията от страна на представителя на Районна прокуратура – Благоевград, ТО – гр. Р. за най-благоприятно за осъдения и постановил определението си.

Окръжният съд намира частната жалба за основателна.

Доколкото не са налице основания за връщане на делото на първата 2 инстанция, то въззивният съд следва да се произнесе по същество.

Както бе отбелязано по по-горе, видно от приложената справка съдимост от 17.07.2023 г., с Присъда № 500406/14.06.2022 г., постановена по НОХД № 188/2020 г. по описа на РС – гр.Р., в сила от 09.01.2023 г., на И. Б. Й. е било наложено наказание „обществено порицание“, като екземпляр от присъдата следвало да се постави на таблото за обяви в сградата на Община Р.. Според направена изрична отметка в справката това наказание е било изтърпяно на 10.04.2023 г.

Със Споразумение № 46/20.06.2023 г. по НОХД № 568/2022 г. по описа на РС – гр.Р., в сила от 20.06.2023 г., на И. Б. Й., на основание чл. 23, ал. 1 от НК, е наложено едно общо наказание „пробация“, включващо следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 (една) година, с периодичност два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 (една) година и безвъзмезден труд в полза на обществото 100 часа за срок от 1 (една) година, към което, на основание чл. 23, ал. 2 от НК, е било присъединено и наказанието „обществено порицание“, което следвало да бъде изпълнено чрез поставяне на присъдата на таблото за обяви на Община – гр.Р. за срок от 1 (един) месец.

Съгласно чл. 25, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 23 от НК ако едно лице е извършило няколко отделни престъпления, преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, съдът след като определи наказание за всяко престъпление отделно, налага най тежкото от тях. Тези правила се прилагат и когато лицето е осъдено с отделни присъди, какъвто е настоящия случай.

Предвид данните, съдържащи се в справка съдимост от 17.07.2023 г. деянието, за което е образувано НОХД № 188/2020 г. по описа на РС – Р. е извършено на 20.02.2019 г., а деянията, за които е образувано НОХД № 568/2022 г. по описа на РС – Р. са извършени на 08.12.2021 г. преди влизане в сила на Присъда № 500406/14.06.2022 г., постановена по НОХД № 188/2020 г. по описа на РС – Р. за първото извършено престъпно деяние – 09.01.2023 г.

Поради това правилно първоинстанционният съд е приложил чл. 25, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 23 от НК като е групирал наложените на И. Б. Й. наказания по НОХД № 188/2020 г. по описа на РС – Р. и НОХД № 568/2022 г. по описа на РС – Р. и е определил едно общо най-тежко наказание.

Правилно районният съд е приел, че на основание чл. 25, ал. 1, във вр. с 3 чл. 23, ал. 2 от НК, към общото най-тежко наказание следва да бъде присъединено и наказанието „обществено порицание“, наложено по НОХД № 188/2020 г. по описа на РС – Р. и НОХД № 568/2022 г. по описа на РС – Р. за срок от 1 месец. Същевременно първата инстанция не е конкретизирала в какво се състои изпълнението на това наказание съобразно изискванията на чл. 52 от НК. В тази насока ОС съобрази, че според решение № 304/ 2014 г. на ВКС, II-ро н.о., ако съдът е приел за достатъчно да посочи само вида на наказанието обществено порицание, но не и да конкретизира в какво се състои изпълнението му според изискванията на чл. 52 НК, е налице нарушение на закона по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, което е основание за отмяна или изменение на присъдата или решението, а в конкретния случай определение.

Съгласно чл. 25, ал. 2 от НК в случай, че наказанието по някоя от присъдите е изтърпяно изцяло или отчасти, то се приспада, ако е от вида на определеното за изтърпяване общо наказание.

Видно от приложената по делото справка за изтърпяно наказание, наложено по НОХД № 568/2022 г. по описа на РС – Р., И. Б. Й. е изтърпял 1 (един) месец и 3 (три) дни от наказанието „пробация“ към 09.08.2023 г.

Поради това правилно Районен съд – Р. е зачел и приспаднал от наложеното общо наказание „Пробация“ времето, през което И. Б. Й. е търпял същото наказание.

Наред с това районният съд неправилно не е конкретизирал в какво се състои изпълнението му според изискванията на чл. 52 НК и не е зачел и приспаднал наложеното по НОХД № 188/2020 г. по описа на РС – Р. наказание „обществено порицание“. Поради това атакуваният съдебен акт, като незаконосъобразен, следва да бъде изменен.

Съобразявайки се с разпоредбата на чл.52, събраните по делото доказателства, вкл. и начина на публично порицаване на виновния, посочен в присъдата по НОХД №188/2020 г. по описа на РС – гр.Р. и ръководейки се от изискването за определяне на общо наказание при най-благоприятен за осъденото лице режим, ОС намира, че присъединеното с обжалваното определение наказание обществено порицание следва да бъде изпълнено чрез поставяне на екземпляр от същото на таблото за обяви в сградата на Община – гр.Р.. Същевременно, на основание чл.25, ал.2 от НК, от същото следва да 4 се приспадне времето, през което това наказание е било изтърпяно, считано от 10.03.2023 г. до 10.04.2023 г.

В останалата част определението следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл. 334, т. 3, във вр. с чл. 337, ал.1, т.2 от НПК, във вр. с чл.52 и чл.25, ал.2 от НК, Окръжният съд РЕШИ:

ИЗМЕНЯВА Протоколно определение №834/09.08.2023 г., постановено по ЧНД № 412/2023 г. по описа на Районен съд – Р., като на основание на чл.

52 НК постановява присъединеното наказание обществено порицание да бъде изпълнено чрез поставяне на екземпляр от същото на таблото за обяви в сградата на Община – гр.Р.. На основание чл. 25, ал. 2 от НК приспада времето, през което И. Б. Й. е изтърпял наложеното му с присъда № 500406/14.06.2022 г. по НОХД № 188/2020 г. по описа на РС – гр. Р. наказание „обществено порицание“ за периода 10.03.2023 г. - 10.04.2023 г.

ПОТВЪРЖДАВА определението в останалата му част.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5