Разпореждане № 4825 от 12.09.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4825 гр. Варна, 12.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов като разгледа докладваното от Въззивно частно гражданско дело № 20243100501156 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е частна касационна жалба с вх. № 18923/23.07.2024г. от Т. М. М.Г., чрез адв. К. С., срещу Определение № 2630/27.06.2024 г. постановено по в. ч. гр. дело № 1156/2024 г. по описа на ОС-Варна, в частта му, с която е оставена без уважение въззивна частна жалба входящ № 33744/24.04.2024 г. по описа на РС-Варна, подадена от Т. М. М.Г., чрез процесуален представител адв. К. С. от АК-Варна, срещу определение №4070/05.04.2024 г. постановено по гр. дело № 9262/2023 г. по описа на РС-Варна, в частта му, с която е прекратено производството по гр.д. №9262/2023 г., по описа на ВРС, по предявените от Т. М.Г. срещу Етажната собственост на сграда с административен адрес: гр.

Варна, ул. „Македония“ №32, искове с правно основание чл.26, ал.1 от ЗЗД, за прогласяване като нищожни на решенията по т.1 и т.2, приети на общо събрание на етажната собственост, проведено на 04.07.2023 г., а именно: по т.1 – да бъде назначен за портиер в сграда в режим на етажна собственост, находяща се в гр. Варна, ул. „Македония“ № 32, Васил Михайлов Маринов, с месечно възнаграждение в размер на 2000 лева, като отделно се заплащат дължимите му осигуровки. Разходите за портиер да се разпределят съгласно чл.51 от ЗУЕС, а именно - от всеки самостоятелен обект в сградата да се събира равна парична сума; общото събрание на етажната собственост е възложило на управителя на етажната собственост да сключи договор от името на ЕС и по т.2 – приет е правилник за вътрешния ред на ЕС, поради противоречие на закона, заобикаляне на закона и накърняване на добрите нрави.

С разпореждане № 3901/29.07.2024г. са дадени указания на жалбоподателя за отстраняване на констатирани нередовности по жалбата. Последните са отстранени с молба вх. № 22272/09.09.2024 г.

Препис от жалбата следва да се връчи на насрещната страна, като на същата бъде указано, че в едноседмичен срок може да подаде отговор.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 276, ал. 1 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от частна касационна жалба с вх. № 18923/23.07.2024г.

1 подадена от Т. М. М.Г., чрез адв. К. С., срещу Определение № 2630/27.06.2024 г. постановено по в. ч. гр. дело № 1156/2024 г. по описа на ОС-Варна, в частта му, с която е оставена без уважение въззивна частна жалба входящ № 33744/24.04.2024 г. по описа на РС-Варна, подадена от Т. М. М.Г., чрез процесуален представител адв. К. С. от АК-Варна, срещу определение №4070/05.04.2024 г. постановено по гр. дело № 9262/2023 г. по описа на РСВарна, в частта му, с която е прекратено производството по гр.д. №9262/2023 г., по описа на ВРС, по предявените от Т. М.Г. срещу Етажната собственост на сграда с административен адрес: гр. Варна, ул. „Македония“ №32, искове с правно основание чл.26, ал.1 от ЗЗД, за прогласяване като нищожни на решенията по т.1 и т.2, приети на общо събрание на етажната собственост, проведено на 04.07.2023 г., а именно: по т.1 – да бъде назначен за портиер в сграда в режим на етажна собственост, находяща се в гр. Варна, ул. „Македония“ № 32, Васил Михайлов Маринов, с месечно възнаграждение в размер на 2000 лева, като отделно се заплащат дължимите му осигуровки. Разходите за портиер да се разпределят съгласно чл.51 от ЗУЕС, а именно - от всеки самостоятелен обект в сградата да се събира равна парична сума; общото събрание на етажната собственост е възложило на управителя на етажната собственост да сключи договор от името на ЕС и по т.2 – приет е правилник за вътрешния ред на ЕС, поради противоречие на закона, заобикаляне на закона и накърняване на добрите нрави, на насрещната страна – Етажната собственост на сграда с административен адрес: гр. Варна, ул. „Македония“ №32,

УКАЗВА на насрещната страна, че в едноседмичен срок от получаване на препис от жалбата, може да подаде отговор на същата.

След изтичане на срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК, делото, заедно с частната жалба и отговора, ако постъпи такъв, да се докладват за изпращане по компетентност.

Председател: _______________________

2