Решение № 183 от 27.12.2024, Районен съд - Свищов

РЕШЕНИЕ

№ 183 гр. С., 27.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П.Б.Й при участието на секретаря В.Н.Л в присъствието на прокурора В. Ал. И. като разгледа докладваното от П.Б.Й Гражданско дело № 20244150100822 по описа за 2024 година за да се произнесе взема предвид:

Производство по реда на чл.30 ал.1 и по чл.28 ал.1 от Закона за закрила на детето

Постъпило е предложение от Дирекция „**” гр.С. с правно основание чл. 30, ал. 1, вр. чл. 29, т. 2 и чл. 28, ал. 1, вр. с чл. 26 ал. 1 и чл. 25, ал. 1 т. 2 от Закона за закрила на детето, с искане за прекратяване на настаняването на детето А. С. К. в семейството на И. Р. И., поради изтичане на срока, след което детето да бъде настанено при И. Р. И. за срок до пълнолетие , като ОЗД при ДСП по настоящия адрес на детето ще проследява развитието му и промяна на обстоятелствата, свързани с настаняването.

Описано е, че в семейната среда на И. Р. И. са осигурени подходящи условия за отглеждане на детето А.. Посочено е, че е налице отговорна ангажираност от страна на И. И. спрямо детето, както и е изградена емоционална връзка между тях, която спомага за правилното му израстване.

Представителят на ТОС към Районна прокуратура В.Т взе становище, че е в интерес на детето Е. С. К. да бъде прекратено настаняването и същото да бъде настанено в семейството на И. Р. И., до навършване на пълнолетие, като ДСП - С. продължи да наблюдава случая и промяна на обстоятелствата, свързани със случая.

Родителят М. Б. К., редовно призована, не се явява и не взема становище по делото.

Родителят С. К., редовно призован, не се явява и не взема 1 становище по делото.

Заинтересована страна И. Р. И. се явява и взема становище, че желае да продължи да отглежда детето А., което е негово дете.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства намери за установено: Видно от приложеното удостоверение за раждане, въз основа на акт за раждане № ***/02.07.2013г., издаден от Община Л., детето А. С. К. е родено на ***г. от майка – М. Б. К. и баща – С. К..

Съгласно Решение № ***. по гр.дело № **/2021г. по описа на РС С., в сила от **г., детето А. С. К. е настанено в семейството на И. Р. И., за срок до три години.

С приложената Заповед № **/***г. на Директора на

Дирекция за ** гр. С. е прекратено настаняването на детето А. С. К. в семейството на И. Р. И. до произнасяне на съда с решение и е настанено временно детето в семейството на И. Р. И., до произнасяне на съда с решение.

Приложен по делото е социален доклад, изготвен от Д “СП” гр. С., по отношение на детето А. С. К., в който е описано, че детето се отглежда в семейната среда на определящия се за биологичен баща И. И., който е съжителствал на семейни начала с майката М. Кирилова от 2010г. до март 2020г., когато двамата се разделят, след като тя напуска жилището и заминава за чужбина. Посочено е, че по данни на И., детето не е записано като негово дете, защото майката е била в брачни отношения с друг мъж и затова детето е с бащино име С.. Според доклада, А. е третото дете родено от майката, като тя има и две дъщери – близначки от връзката си с друг мъж. Видно от доклада, детето А. се отглежда от И. И., като връзката с майката не е прекъсната и детето общува с нея по телефона и посредством социалните мрежи в интернет, както и се виждат, когато майката е в България. Описано е, че И. е подпомаган в грижите за А. от своята майка, като е осигурена благоприятна и сигурна среда за детето, потребностите му са задоволени по адекватен начин.

Според доклада И. притежава необходимите финансови средства, битови и жилищни условия за отглеждането на детето. Отразено е, че с решение на РС С., влязло в сила на **г. , детето А. е настанено в семейството на И. И., за срок от три години. Сочи се, че поради изтичане срока на настаняването на детето, И. е подала Декларация, че желае да продължи да се грижи за детето 2

А., която декларация е приложена по делото. Видно от социалния доклад е, че се касае за единадесетгодишно дете, родителите на което без основателна причина не полагат грижи за него, което дете е настанено в семейството на И.

И., определящ се като негов биологичен баща, но пароди изтичане срока на настаняването на детето, същият е подал декларация, че желае да продължи да се грижи за него. Прието е, включително и в заповедта за настаняването на детето в неговото семейство, че това е единствена алтернатива за задоволяване потребностите на детето, тъй като в хода на социалната работа не са установени други близки и роднини, които да изразяват желание да полагат грижи за малолетната. Становището в социалния доклад е, че пренастаняването на А. в семейството на И. И. ще даде възможност детето да израсне в семейна среда, в която се е родило и живее, като детето разпознава И. като свой баща и потребностите и потребностите и ще бъдат задоволени адекватно.

Становището е и, че предприетата мярка за закрила е законосъобразна, целесъобразна, като в максимална степен удовлетворява потребностите на детето и кореспондира с основните принципи за закрила.

Изслушано по реда на чл. 15 от ЗЗД беше детето А., което заяви, че живее с тати, като тати казва на И. И.. Детето заяви още, че при него се чувства добре, знаело, че по документи има друг баща, когото не е виждало.

Социалният работник, присъствал при изслушването на детето заяви, че детето разбира въпросите и отговорите му не са повлияни от трети лица, като в интерес на детето е да бъде настанено в семейството на И. И..

С оглед на горните доказателства, съдът намира, че молбата следва да се уважи като се прекрати настаняването на детето А. С. К. в семейството на И. Р. И., поради изчитане на срока и същото се настани в семейството на И. Р. И., за срок до навършване на пълнолетие от детето.

Съдът счита, че тази мярка е в интерес на малолетното дете и настаняването му в посоченото семейство ще допринесе за правилното му отглеждане, физическо и психическо развитие и възпитание, при подходящи за неговата възраст семейна среда и социално - битови условия, под непосредствените и адекватни грижи. Постановената мярка за закрила на детето не е окончателна.

В случай, че представители на ДСП гр.С. установят, че след настаняването на детето в семейството на И. И., същият не полага достатъчно грижи за него и не са защитени интересите му, както и при промяна на обстоятелствата, могат да поискат промяна на мярката за закрила.

Водим от горното, съдът

3

РЕШИ:

На основание чл.30, вр. чл.29 т.2 от Закона за закрила на детето, ПРЕКРАТЯВА НАСТАНЯВАНЕТО на детето А. С. К. с ЕГН **********, с родители: майка – М. Б. К. с ЕГН ********** и баща – С. К., роден на 25.01.1982г., в семейството на И. Р. И. с ЕГН **********, поради изтичане на срока.

На основание чл.28 във вр. чл. 25 ал. 1 т. 2 от Закона за закрила на детето, НАСТАНЯВА детето А. С. К. с ЕГН **********, с родители: майка – М. Б. К. с ЕГН ********** и баща – С. К., роден на 25.01.1982г., в семейството на И. Р.

И. с ЕГН **********, за срок до пълнолетие на детето.

Решението подлежи на незабавно изпълнение и може да се обжалва или протестира пред ВТОС в 7 дневен срок от съобщаване на страните, че е изготвено.

Препис от същото да се изпрати на Дирекция “**” гр. С..

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

4