Споразумение № 1538 от 27.11.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1538 гр. София, 22.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАН Д. МИЧЕВ

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ПЕТЪР Й. КОСТАДИНОВ и прокурора В. Ал. Х., М. Ал. М., В. Ал. Х., В. Хр. Х., Н. Й. С., Н. Й. С., Н. В.

М., П. Ив. А. и В. Ал. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20211110209669 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СРП, редовно призована, се представлява от прокурор В. Х..

ПОДСЪДИМАТА Н. К. Г., редовно призована, се явява лично и с адвокат Н. Г. – САК, назначен за служебен защитник.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Е. Л. Т., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. П. Г., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

Съдът докладва справка за съдимост на подсъдимата.

Съдът докладва постъпила молба от Е. Т., в която представя банкова сметка.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ВЪЗОБНОВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПОДСЪДИМАТА: Желая да възстановя сумата, за която съм обвинена, а именно в размер на 850лв., която предавам на ръка изцяло в брой на частния 1 обвинител и граждански ищец.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ: Заявявам, че получих сумата от 850 лв. от подсъдимата Н. К. Г.. Желая да заявя, че оттеглям гражданския си иск като занапред ще продължа да участвам в производството единствено като частен обвинител.

Страните /по отделно/: Нямаме възражения.

Съдът намира, че предвид изявлението на частния обвинител и граждански ищец Е. Л. Т., че оттегля предявения и допуснат за съвместно разглеждане граждански иск наказателното производство в неговата гражданско - правна част следва да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 9669/2021г. по описа на СРС, НО, 111- ти наказателен състав в неговата гражданско- правна част, поради оттегляне на иска.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.

СЪДЪТ запитва подсъдимата разбира ли обвинението и желае ли да даде обяснения?

ПОДСЪДИМАТА: Със служебния, защитник, частния обвинител и прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме в писмен вид и моля да одобрите.

АДВ. Г.: Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме и моля да одобрите.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, с подсъдимата и служебния й защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да одобрите.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм с постигнатото споразумение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните Споразумение за прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимата Н. К. Г., с ЕГН: **********.

СПОРАЗУМЕНИЕТО се сключи между В. Х. – прокурор при СРП и адв. Н. Г. - САК – служебен защитник на подсъдимата Н. К. Г. , с ЕГН:

********** и Е. Т. – частен обвинител.

Със споразумението страните постигат съгласие по отношение на следното:

2

Подсъдимата Н. К. Г. - хх с ЕГН: ********** се признава за ВИНОВНА ЗА ТОВА, че на 27.11.2019г. в Търговски център хх, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила у Е. Л. Т. заблуждение, че е служител в Столична Община и че ще му съдейства за настаняване в общинско жилище, за което Т., на 28.11.2019г., предал на Г. сумата от 850.00 (осемстотин и петдесет) лева и с това на 28.11.2019г. зад Римокатолическата енория ,,Свети Йосиф“, находяща се в хх му причинила имотна вреда в размер на 850.00 (осемстотин и петдесет) лева, като изначално подсъдимата Н. Г. нито е имала намеР.е, нито възможността да изпълни поетия към Е. Л. Т. ангажимент, поради което и на основание чл.209, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК СЕ ОСЪЖДА на 10 (десет) месеца лишаване от свобода.

НА ОСНОВАНИЕ чл.57, ал.1 т.2 б.,,в“ от ЗИНЗС постановява наложеното наказание да бъде изтърпяно ефективно и при първоначален строг режим.

Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

НА ОСНОВАНИЕ, чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимата Н. К. Г. (със снета по делото самоличност) се осъжда да заплати по сметка на СДВР сумата в размер на 141.16 лева, представляваща възнаграждение на вещо лице по изготвената в хода на досъдебното производство съдебно фоноскопно/техническа експертиза, а по сметка на СРС сумата от 1 022.40 лева възнаграждение за вещи лица по допуснатата тройна съдебно медицинска експертиза на подсъдимата, сумата от 270.00 лева за явяване и участие на вещи лица в съдебни заседания и по 05.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

С П О Р А З У М Е Л И СЕ:

ПРОКУРОР:

(В.Х.)

ПОДСЪДИМА:

(Н. Г.)

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:

(Е. Т.)

ЗАЩИТНИК:

(адвокат Н.Г.)

СЪДЪТ запитва подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях, доброволно ли го е подписала и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях, доброволно го 3 подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да одобрите споразумението в този му вид.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Моля да одобрите споразумението.

АДВ. Г.: Изцяло се присъединявам към становището на прокурора.

Нямаме искания за промени в споразумението.

ПОДСЪДИМАТА: Моля, да одобрите споразумението в този вид.

СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобР.е на споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото, поради което и на основание чл.283 от НПК