Споразумение № 63 от 02.06.2026, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. Ботевград, 02.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ***** при участието на секретаря *****

Сложи за разглеждане докладваното от ***** Наказателно дело от общ характер № 20261810200336 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР *****.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. П. И. – ред.пр., се явява лично.

АДВОКАТ С. **** Л. от САК, определена като служебен защитник на обвиняемия В. П. И. - ред.пр., се явява.

АДВ.Л.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема защитата.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. П. И.: Желая адвокат Л. да ме защитава по настоящото производство.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия В. П. И., с ЕГН:

**********, адвокат С. Л. по НОХД № 336/2026 година по описа на БРС.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. П. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

В. П. И., роден на 05.08.1985 г. в гр. Ботевград, общ. Ботевград, обл.

1

Софийска, с постоянен и настоящ адрес: село Литаково, общ. Ботевград, обл.

Софийска, ул. „*****“ № 69, българин, български гражданин, без образование (завършен втори клас), неженен, безработен, неосъждан (реабилитиран), с ЕГН: **********.

Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което връща същата на лицето.

На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи и възражения.

АДВ. Л.: Няма да правя отводи и възражения.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. П. И.: Няма да правя отводи и възражения.

Искане за отвод не се направи.

Съдът на основание чл. 274, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемия В. П.

И. правата му по чл.15, чл.55, чл.94-97, чл.115 ал.4, чл.143, чл.275, чл.279 и чл.297 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което представям и моля да одобрите.

АДВ.Л.: Моля, да одобрите постигнатото споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. П. И.: Моля, да одобрите постигнатото с прокуратурата споразумение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА представеното споразумение.

Към постъпилото споразумение е представена декларация от В. П. И. в качеството му на обвиняем по чл. 270, ал. 1 от НК и чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК.

ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 336/2026 година по описа на БРС срещу обвиняемия В. П. И..

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли обвиненията, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. П. И.: Признавам се за виновен. Разбирам обвиненията срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.

Доброволно съм го подписал, както и декларацията към него. Давам съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

2

ВПИСВА споразумение, като същото следва да добие следния окончателен вид:

„Днес 02.06.2026 г. в гр. Ботевград, по предложение на адвокат С. Л. от САК се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателно производство по ДП № 470/2025 г. по описа на РУ – Ботевград, пр. пр. № 1895/2025 г. на РП – Ботевград на основание чл. 381 от НПК.

I. СТРАНИ

Споразумението се сключи между Марина ***** – зам. районен прокурор в Районна прокуратура – Ботевград, адвокат С. Л. от САК – служебен защитник на обвиняемия В. П. И. и със съгласието на обв. В. П. И..

II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

1. На обв. В. П. И. е повдигнато обвинение за престъпления по чл. 270, ал. 1 от НК и чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК.

2. От престъпленията не са настъпили имуществени вреди.

3. Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е приключило.

4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. В.

П. И. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.