Определение № 645 от 14.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 645 гр. Б., 14.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

Петър Пандев

Полина Дянкова като разгледа докладваното от Полина Дянкова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261200601102 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 313 и сл. от НПК.

Образувано е по депозиран протест от прокурор при Районна прокуратура – Б. с вх.

№ 9893/22.04.2025 г., както и допълнение към протеста с вх. № 15088/16.06.2025 г. срещу Присъда № 36 от 16.04.2025 г. по н.о.х.д. № 39/2025 г. по описа на Районен съд – Б..

С обжалвания съдебен акт, районният съд е признал подсъдимия И. Д. Н., с ЕГН:

**********, роден на *** г. в гр. Б., с адрес в гр. Б., ул. ,,Н. В.“ № 37, ет. 2, *** за невиновен в това, че на 19.11.2024 г., около 19:30 часа, в гр. Б. по ул. „Г. А.“ е управлявал моторно превозно средство – *** след употреба на наркотично вещество метадон, установено по надлежния ред с токсикохимична експертиза с Протокол №24/ТЛ 520/05.12.2024 г. на отделение „Токсикологична лаборатория“ към Медицински институт на МВР - София, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, заради което и на основание чл. 304 от НПК го е оправдал по това обвинение.

В протеста и допълнението към него се оспорва правилността на процесната присъда.

Цитира се съдебна практика на Върховния касационен съд на Р. България. Оспорва се възприетия извод на първоинстанционния съд за липса на съставомерност от субективна страна у подсъдимия. Посочва се, че кредитирането в цялост на показанията на св. Канчелов и ползването на същите като основен доказателствен източник, касаещ липсата на съставомерност от субективна страна, е неправилен. Иска се от Окръжен съд – Б. да отмени изцяло Присъда № 36 от 16.04.2025 г. по н.о.х.д. № 39/2025 г. по описа на Районен съд – Б. и да постанови нова присъда, с която да признае подс. Н. за виновен по повдигнатото му пред първата съдебна инстанция обвинение.

С Решение № 378/01.12.2025 г. по в.н.о.х.д. № 783/2025 г. по описа на Окръжен съд 1 Б., подписана с особено мнение, процесната присъда е потвърдена.

Производство по реда на чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК е образувано по искане на временно изпълняващ функциите Главен прокурор за възобновяване на в.н.о.х.д. № 783/2025 г. по описа на Окръжен съд - Б., с отмяна на постановеното по него Решение от 01.12.2025 г. и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. Искането се позовава на касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1-2 от НПК.

С Решение № 309/23.09.2026 г., постановено по н.д.в. № 1077/2026 г. по описа на Апелативен съд – София е възобновил в.н.о.х.д. № 783/2025 г. по описа на ОС-Б., НО, Четвърти въззивен наказателен състав, като е отменил Решение № 378/01.12.2025 г. по описа на същия съд, с което е потвърдена Присъда № 36/16.04.2025 г. по н.о.х.д. № 39/2025 г. по описа на РС - Б.. САС е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.

Въззивният съдебен състав като съобрази възивния протест, както и Решение № 309/23.09.2026 г., постановено по н.д.в. № 1077/2026 г. по описа на Апелативен съд – София, намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Мотивиран от горното, Окръжен съд - Б.

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА в.н.о.х.д. № 1102/2026 г. по описа на Окръжен съд - Б. за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.12.2026 г. от 09:30 ч., за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на подсъдимия и на неговия защитник, че до даване ход на делото пред въззивната инстанция, може да депозират писмено възражение срещу подадения протест .

УКАЗВА на ОП- Б., че до даване ход на делото пред въззивната инстанция, може да депозира допълнително писмено изложение за допълване на доводите, посочени в протеста и в допълнението към него.

УКАЗВА на страните, че могат да направят нови доказателствени искания.

ДА СЕ ИЗИСКА от служба ,,Съдимост" при съответния районен съд по месторождение на подсъдимия актуална справка за съдимост, ведно със заверени копия на бюлетините му за съдимост, включително и данни за осъждания извън Република България.

Определението не подлежи на обжалване и/или протест.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3