Разпореждане № 80475 от 31.08.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 26197/2022
- Вид
- Разпореждане № 80475
- Подписан
- 31.08.2022
- В сила
- 31.08.2022
- Състав
- ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 101, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 132 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 132, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 80475 гр. София, 31.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20221110126197 по описа за 2022 година
Производството е образувано по постъпила искова молба от ................ против „ЗМБГ“ АД и ...............
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил подаден отговор от ответниците, като от ответника Р.Н. отговорът е подаден чрез адв. .....................
Разпоредбата на чл. 132 ГПК сочи какви са приложенията, които следва да бъдат представени към отговора на исковата молба. Съгласно чл. 132, т. 1 ГПК, към отговора на исковата молба се представя пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник. В случая към отговора на исковата молба не е представено пълномощно, с което да е учредена представителна власт от ответника Р.Н. в полза на адв. .....................
Съгласно разпоредбата на чл. 101, ал. 1 ГПК съдът следи служебно за надлежното извършване на процесуалните действия. Той указва на страната в какво се състои нередовността на извършеното от нея процесуално действие и как тя може да бъде отстранена, като определя срок за поправката. На ответника Р.А. следва да се даде указание.
Водим от горното и на осн. чл. 101, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ответника .............., че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да представи доказателство за учредена представителна власт в полза на адв. .................... по гр. дело № 26197/2022 г. по описа на СРС, респективно – да потвърди извършеното от него действие по депозиране на отговор на исковата молба.
В случай че указанието не бъде изпълнено, съдът ще приеме, че ответникът не е подал отговор на исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ответника Р.Н..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1
2