Протокол № 1498 от 10.10.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1638/2022
- Вид
- Протокол № 1498
- Подписан
- 10.10.2022
- В сила
- 10.10.2022
- Състав
- Даниела Илиева Писарова, Светлана Тодорова, Цветелина Георгиева Хекимова
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.263 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1498 гр. Варна, 10.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Даниела Ил. Писарова
Членове:
Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Въззивно гражданско дело № 20223100501638 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Въззивникът „ПОЛ АГРАР КАМПАНИ“ АД , редовно призован, не се представлява, депозирана е молба, в която се моли за даване ход на делото в отсъствие на представител на страната.
Въззиваемият „ БИ ЕС ТРЕЙД БЪЛГАРИЯ“ ООД , редовно призован, не се представлява, депозирана е молба, в която се моли за даване ход на делото в отсъствие на представител на страната.
Съдът намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 3007/11.08.2022 г.
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „ПОЛ АГРАР КАМПАНИ“ АД ЕИК 202630576 със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Приморски, ул.лоза 16 ет.5 ап.21, представлявано от прокуриста С.Н.Т. срещу Решение № 953 от 07.04.2022г., постановено по гр.д. № 1638/2022г. по описа на ВРС, с 1 което е ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните по делото, че „Пол Аграр Кампани“ АД ЕИК 202630576, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Лоза“ №16, ет.5, ап.21 дължи на „БИ ЕС ТРЕЙД БЪЛГАРИЯ“ ООД ЕИК 202640766 със седалище и адрес на управление с.
Дончево, ул. „Пета“ № 54А, общ. Добрич, обл. Добрич сумата от 10 641,84 лв. без ДДС, представляваща главница по сключен между страните Договор за покупкопродажба на 33,36 тона царевица, за която сума е издадена фактура с номер 2000005302 от 29.04.2020г., както и сумата от 966,63 лв. – лихва за забава върху главницата за периода от 29.05.2020г. до 20.04.2021г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК в съда – 20.04.2021г. до окончателното изплащане на сумата, за които суми има издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. с номер 5780/2021г. по описа на Районен съд – Варна.
В жалбата се излага, че решението на ВРС е неправилно и е постановено при нарушение на процесуалния и материални закон. Счита се, че исковият съд не е разгледал в пълнота търговските взаимоотношения между страните. Изтъква се, че извършената ССчЕ не е отчела разликите в отнасянето на плащанията в двете счетоводства, както и другите сделки между страните. Настоява се за отмяна на първоинстанционното решение като неправилно и за постановяване на друго, с което искът да бъде отхвърлен.
В срока по чл.263 ГПК, въззиваемата страна „БИ ЕС ТРЕЙД БЪЛГАРИЯ“ ООД ЕИК 202640766 представя писмен отговор, в който счита жалбата за подадена от неоправомощено лице, доколкото към същата липсват доказателства за възникнала представителна власт в полза на С.Т.. На следващо място, я намира за неоснователна. Сочи, че заключението на ССчЕ не е своевременно оспорено от ответната страна. Настоява за потвърждаване на обжалвания съдебен акт.
Страните не са направили искания по доказателствата.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА трудов договор за търговско управление.
СЪДЪТ докладва становище с вх. №
22308/28.09.2022 г. от въззивника „ПОЛ АГРАР КАМПАНИ“ АД чрез С.Т. , с което се поддържа въззивната жалба.
Счита решението за неправилно и незаконосъобразно.
2
Настоява за отхвърляне на иска.
СЪДЪТ докладва становище с вх. №
21962/26.09.2022 г. от въззиваемия „БИ ЕС ТРЕЙД БЪЛГАРИЯ“ ООД чрез адв. Н. , с което се поддържа отговора.
Не прави доказателствени искания.
Настоява за потвърждаване на подложения на въззивен съдебен контрол акт и присъждане на разноски.
Представен е списък за разноски.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА списък с разноски по чл. 80 ГПК.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
След изслушване на устните състезания, съдът обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.
Обявява на страните че протокола от съдебно заседание ще бъде изготвен на 10.10.2022 г.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:49 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3