Присъда № 2 от 21.01.2022, Окръжен съд - Хасково

МОТИВИ към Присъда № 2 от 21.01.2022г., постановена по НОХД № 528 по описа за 2021 г. на Окръжен съд – Хасково

Съдебното производство пред Окръжен съд – Хасково, е образувано по внесен от Окръжна Прокуратура – Хасково обвинителен акт, с който против подсъдимия Г. Н. Ш. с ЕГН ********** от гр.********, Обл.****, е повдигнато обвинение за престъпление по чл.343 ал.3 предл.3, б. „б“предл.1во, вр. ал.1, вр. чл. 342 ал.1 от НК - за това, че на 21.07.2020г. в землището на гр. Димитровград, при управление на МПС - лек автомобил марка „Ауди А4“ с рег. № *****, нарушил правилата за движение по пътищата - чл.20 ал.1 от ЗДвП и по непредпазливост причинил смъртта на К. Д. Ж. с ЕГН **********, като деецът е избягал от местопроизшествието.

Граждански иск по делото не е предявен.

На досъдебното производство пострадалите И. Д. Ж., И. Д. К., Г. Д. К., П. Д.

К., Г. Д. К. и П. Д. К. - първите петима ***, последната ** на починалия К. Д.

Ж., са упълномощили като повереник адв.Б. от ****. С последваща молба придружена с копия от пълномощни, депозирана пак на досъдебното производство, явно след приключването му от разследващия орган и внесени с обвинителният акт, тримата пострадали П. Д. К., Г. Д. К. и П. Д. К. упълномощили като повереник адв.Д.М. от *** и оттеглили пълномощията си за адв.Б., който останал повереник на останалите трима пострадали. С молби депозирани преди разпоредителното заседание, адв.Б. е направил искане за конституирането като частен обвинител единствено на пострадалия И. Д. К., като е взел становище и по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК, претендирал е и разноски. С молба депозирана пак преди разпоредителното заседание, адв.

М. също е направил искане за конституиране като частни обвинители на тримата му доверители - П. Д. К., Г. Д. К., П. Д. К., както и на пострадалите И.

Д. Ж. и Г. Д. К., въпреки липсата му на пълномощно за последните двама.

В разпоредителното заседание на което бяха обсъдени въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, поверениците на пострадалите редовно призовани не се явяват.

Пострадалите които се явяват и подържат искането за конституиране като частни обвинители, а именно: И. Д. Ж., И. Д. К., Г. Д. К., П. Д. К. и П. Д. К., бяха конституирани като такива. Молбата на адв. М. в частта за конституиране като частен обвинител и на пострадалия Г. Д. К. бе оставена без разглеждане като недопустима, поради липсата на упълномощаване на молителя от посочения пострадал, който не се яви в разпоредителното заседание поради ненамирането му на посоченият от него адрес. От своя страна, подсъдимия и защитникът му направиха искане съдебното производство да протече при условията на глава XXVII - чл. 371 т.2 от НПК.

В тази насока подсъдимия заяви, че признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и даде съгласието си да не се 1 събират доказателства за проверка на същите, а те да се ползват при постановяване на присъдата. Съдът намери искането за допустимо, доколкото с оглед повдигнатото обвинение което не е за умишлено причиняване на смърт, забраната по чл.369 а от НПК е неприложима. Ето защо на осн. чл. 252 ал.1 от НПК, незабавно след разпоредителното заседание, съдебното следствие продължи по реда на глава ХХVІІ в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК и след като съдът установи, че направеното от подсъдимия самопризнание се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, с определение по реда на чл. 372 ал. 4 от НПК обяви, че при постановяване на присъдата ще го ползва, без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт.

В пледоарията си представителя на Окръжна Прокуратура Хасково, иска подсъдимия да бъде признат за виновен и осъден по повдигнатото му обвинение, което намира за изцяло доказано. Предвид проведеното по реда на глава ХХVІІ при условията на чл.371 т.2 от НПК съкратено съдебно следствие прокурорът счита, че наказанието на подсъдимия следва да се определи при условията на чл.58 а ал.1, вр.54 от НК, в размер на предвидения за престъплението минимум на наказанието „лишаване от свобода“, което да се редуцира и изпълнението му се отложи по реда на чл. 66 от НК, за срок от 5 години, както и на осн. чл.343г от НК подсъдимия да бъде лишен от право да управлява МПС за същия срок от 5 години, за разноските за повереник предоставя на съда.

В пледоариите си, частните обвинители И. Д. Ж., И. Д. К., Г. Д. К., П. Д. К. и П. Д. К., се придържат към доводите на прокурора, включително за претендираните разноски.

Защитникът на подсъдимия в пледоарията си, не оспорва признатите от последния факти залегнали в обстоятелствената част на обвинителния акт като счита, че опитът на подсъдимия да се укрие и бъде поета вината за престъплението от друго лице, не следвало да се отчита като отегчаващо вината му обстоятелство, а наказанието „лишаване от свобода“ следвало да се определи при условията на чл.55 от НК, след отчитане на многобройните смекчаващи вината обстоятелства, за каквито сочи наличието на малолетни деца, управлението при ПТП с разрешената скорост, съпричиняването от пострадалия и самопризнанието на подсъдимия пред органите на разследването, а изпълнението на наказанието се отложи по реда на чл. 66 от НК с по- голям изпитателен срок, за претендираните разноски за повереник, предоставя на съда.

В личната си защита подсъдимия се придържа към доводите на защитникът си. Изразява съжаление за случилото и заявява, че трябвало да полага грижи за децата си. В същата насока е и последната му дума.

Съдът, като прецени самопризнанието на подсъдимия, в съвкупност със събраните доказателства, при условията на диференцираната процедура по глава ХХVІІ - чл.371 т.2, вр. чл.373 ал.2 и ал.3 от НПК, приема за установено 2 от фактическа страна следното:

Подсъдимият Г. Н. Ш. бил роден в гр.***, но живеел на семейни начала с лице от женски пол в гр.** и двамата имали ****деца. В същия град живеела и *** на подсъдимия - И. Н. Ш., която съжителствала на семейни начала със св.Р. М. С., който не бил правоспособен водач на МПС. Подсъдимия бил правоспособен водач от 06.06.2019г. и притежавал свидетелство за управление на МПС № **** за категории „В“ и „М“ , но бил системен нарушител на ЗДВП и към месец юли на 2020г. имал съставени 7 наказателни постановления и 13 фиша, за нарушения по ЗДВП. Подсъдимия притежавал микробус и лек автомобил „Ауди А4“ с рег. № ****, като автомобила закупил но не пререгистрирал на свое име. През месец юли на 2020г. подсъдимия заедно с някои от близките си, сред които св.Р. С. и други хора от гр.****и общо 8-9 човека, пътували за да берат бамя в землището на **** общ.*****.

За целта всяка сутрин се събирали в центъра на гр.****** и подсъдимия с микробусът си ги откарвал до блока с бамята, а след приключване на работния ден ги връщал обратно в гр.****. Св.А. А. Д. живеела в гр.***** и също се познавала с подсъдимия, двамата били приятели и понякога излизали заедно.

Пострадалия К. Д. Ж. с ЕГН **********, нямал съпруга и деца, живеел в гр.******* сам, като обитавал къща в съседство със св.Д. Д., при който работел като *****. В свободното си време пострадалия се придвижвал с велосипед който взимал от друг съсед - св.Т. Д. и с велосипедата освен в гр.

*****, често ходел до гр.**** и гр.*******.

На 21.07.2020г. сутринта, подсъдимия с микробуса откарал хората до зеленчуковия блок с бамя в землището на *** и работил там до обяд. След това се прибрал до гр.****, взел лекия автомобил „Ауди А4“ с рег. № **** и с него отишъл до гр.*** от където взел св.А. Д. и близките й и ги откарал дo ****, за документи от паспортна служба. След това ги върнал в гр.******, оставил автомобила в гр.***** и следобяд около 15 часа с микробуса, отишъл до блока с бамята и прибрал работниците в гр.*****. После подсъдимия взел отново лекия автомобил „Ауди А4“ с рег. № ***** и посетил барче в гр.******, където играл карти със свои познати до около 21 часа. След това с автомобила отишъл до гр. *** и взел отново св.Д., като двамата се върнали до ***** и около час стоели в автомобила. После подсъдимия откарал свидетелката обратно в гр.**** където я оставил и след 23 часа на същата дата с автомобила сам тръгнал да се връща обратно към гр.*****. Движел се по третокласен път № 663 в посока юг - север - от гр. ***** към гр. ******.

Било тъмно, пътя представляващ част от републиканската пътна мрежа бил асфалтов, сух, с двупосочно движение и широчина на пътното платно 7.20 м.

, разделено на две срещуположни ленти за движение. От двете страни на пътя имало изграден банкет със широчина 180 см. покрит с чакъл и пясък, като от източната му част в посока от към гр.***** /т.е север/ имало изграден бетонен отводнителен канал с широчина 160 см. От западната част на пътя в същата посока, имало поставен километричен знак „21км.“ обърнат с лицевата си 3 част на юг и обозначаващ разстоянието до гр.**** / впоследствие при огледа на местопроизшествието, приетият ориентир е точка на асфалта отстояща на 1.60 м. западно от този знак, като явно измерването е направено в посока от точката към знака, а в обратната, посоката е изток /. В този участък пътя правел лек завой, който бил десен по посоката на движение на подсъдимия с автомобила и не ограничавал видимоста му. Осевата линия между двете пътни ленти в участъка била непрекъсната. По същото време пострадалия К.

Д. Ж. се прибирал по същия път, в същата посока - от гр.**** към гр.**** и в указания участък преди километричния знак „21 км.“ бил слязъл от велосипеда и се движел пеш върху пътното платно на 70 см.- 80 см. западно от източния банкет, в същата пътна лента в която се движел и управлявания от подсъдимия автомобил, като с дясната си ръка бутал велосипеда на чиито заден калник имало поставен червен светлоотразител. От своя страна подсъдимия управлявал автомобила по пътя в указаната посока със скорост 70 км./ч. и преди да наближи участъка по който се движел пострадалия, превключил на къси светлини понеже се разминал с насрещно движещо се друго МПС. При движението си с автомобила по указания начин и скорост, поради невнимание и разсейване, подсъдимия не забелязал на късите светлини на фаровете си пострадалия и бутаният от него велосипед и с предната дясна част на автомобилът си, го ударил отзад. Мястото на удара било на 36.60 м. северно и на 6.50 м. източно от ориентира, в източната пътна лента по която се движели двамата. В момента на удара пострадалия също бил в движение, като десният му крак бил опорен и зад левия. При удара, тялото на пострадалия се възкачило върху дясната част на предния капак на автомобила, а главата му се ударила в долната дясна половина на предното панорамно стъкло от което то там се спукало. След това тялото на пострадалия било носено от автомобила около 28 метра по посоката на движението му и паднало в дясно при което се счупило страничното дясно външно огледало на автомобила. При изпадането от автомобила, тялото на пострадалия се превъртяло и пропрохлузило по банкета на пътя и се установило по гръб в отводнителния канал с глава ориентирана на север /по посоката на движение на автомобила/. След удара велосипедът който пострадалия бутал, в резултат на инерционните сили продължил движението си напред, завъртял се и паднал в същия отводнителен канал, с предната си част насочена в обратната посока - на юг и преди тялото на пострадалия. От своя страна подсъдимия изобщо не задействал спирачната уредба на автомобила преди, по време и след ПТП и се прибрал в гр. *****, като паркирал автомобила на улицата пред дома си, а на следващата сутрин открал с микробуса хората до зеленчуковия блок в землището на *** за да берат бамя.Така минавайки по същия път, подсъдимия видял силует на човек в отводнителния канал и велосипеда, който разпознал, че е ползвания от пострадалия. Притеснил се но не казал на никого за случилото. След като оставил останалите хора да берат бамя, подсъдимия поискал от св.Р. С. да се върнат до гр.****и и по пътя му казал за настъпилото ПТП но не му съобщил, 4 че тогава ударил пострадалия и, че вероятно е починал. При разговора подсъдимия поискал свидетеля да прибере автомобила „Ауди А4“ с рег. № ***** в двора на дома си и и ако го питат да казва, че той го управлявал инкриминираната вечер. Свидетеля се съгласил, видял че по автомобила има следи от удар в дясната му част и го прибрал в двора си в гр.*****.