Определение № 1931 от 21.07.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1931 гр. Бургас, 20.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Недялка П. Пенева

Членове:

Нася Ив. Япаджиева

Кристиян Ант. П. като разгледа докладваното от Нася Ив. Япаджиева Въззивно частно гражданско дело № 20232100501287 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 122 ГПК и е образувано по повод Определение № 1534 от 10.03.2023 г. по ч. гр. д. № 1412/2023 г. по описа на БРС, с което е прекратено производството по делото и е повдигнат спор за подсъдност за определяне на компетентния съд, който следва да разгледа и да се произнесе по заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу С. А. П..

Производството по ч. гр. д. № 4141/2023 г. по описа на БРС е образувано след като е изпратено по подсъдност от РС Петрич образуваното пред РС - Петрич ч.гр.дело 799 /2023г. по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК и изпълнителен лист поаддено от ЧСИ Мелица Велева срещу С. А. П. с настоящ адрес гр. Приморско.

С определение № 567/13.06.2023 г. на Районен съд – Петрич делото е прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд - Бургас, поради това, че на основание чл. 411, ал. 1, изречение второ от ГПК, заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянен.

С определение № 4084/11.07.2023г. БРС е повдигнал спор за подсъдност, поради това, че длъжника има постоянен адрес в гр. Петрич и компетентен да разгледа заявлението е съдът по постоянния адрес на длъжника, той като той не е потребител в отношенията си съз заявителя - ЧСИ.

Окръжен съд Бургас е компетентен да разглежда настоящия спор за подсъдност, тъй като той е по-горния по степен съд, в чийто район се намира районния съд, който последен е отказал да разгледа делото.

Въз основа на така изложеното и като съобрази приложимия закон, настоящият 1 състав на Бургаски окръжен съд намира следното:

Разпоредбата на чл.410 от ГПК предвижда задължение за съда който следва да следи за подсъдността и преди да пристъпи към разглеждане на заявлението в тридневен срок следва да извърши проверка за местна подсъдност, въз основа на правилата на чл. 411, ал. 1 ГПК.

Компетентен да се произнесе по искането е районният съд по постоянния адрес или седалището на длъжника. Със ЗИДГПК/изм. ДВ бр. 100 от 20.12.2019 г. /, към нормата на чл. 411, ал. 1 ГПК е добавено ново изречение, с което е предвидено, че "заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящия му адрес, а при липса на настоящ адрес- по постоянния. "

Видно от изложеното в обстоятелствената част на заявлението, претенцията е за неплатени такси на ЧСИ по изпълнително дело и следователно в този случай не се касае заявление срещу потребител по см. на чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК, а за заявление срещу длъжник по чл. 411, ал. 1, изр. 1 ГПК.

Ето защо и предвид горепосоченото, заявлението следва да бъде разгледано от съда, в района на който е постоянния адрес на длъжника - Районен съд - Петрич. Делото следва да се изпрати за продължаване на съдопроизводствените действия на РС – Петрич.

Във връзка с изложеното и и на основание чл. 122 от ГПК, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по заявлението подадено от Частен съдебен изпълнител М. В. с рег. № 797 на КЧСИ с район на действие ОС Благоевград за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 410 ГПК срещу длъжника С. А.

П., ЕГН ********** е РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ .

ИЗПРАЩА делото на РАЙОНЕН СЪД ПЕТРИЧ за произнасяне по подаденото заявление.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2