Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 284 от 06.10.2022, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 207/2022
Вид
Протокол № 284
Подписан
06.10.2022
В сила
06.10.2022
Състав
Янко Димитров Янков, Даниела Петрова Костова, Десислава Стефанова Сапунджиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 36 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 284 гр. Варна, 06.10.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Даниела П. К.

Десислава Ст. Сапунджиева при участието на секретаря Соня Н. Дичева и прокурора С. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела П. К. Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223000600207 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор К.

Подсъдимата Т. С. П., редовно призована, явява се лично, представлява се от адв. Г. И. Г. от АК – Добрич, редовно упълномощени.

Жалбоподатели и частни обвинители Е. И. И., Г. И. И. и С. И. И., редовно призовани, не се явяват.

Не се явяват и техните повереници адв. Н. Н. Д. от АК – София и адв.

Ж. В. Т. от АК – София, редовно призовани.

Ч.обв. Е. Е. И., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.

М. З. Т. от АК – Добрич, редовно упълномощена.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

Нямам искания за отводи.

АДВ. Т. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам искания за отводи.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам искания за отводи.

ПОДС.П. – Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ К.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми Апелативни съдии, считам, че жалбата е неоснователна. Първоинстанционната присъда е правилна и законосъобразна.

Намирам, че наложеното наказание е справедливо и съобразено с материалния закон. Отчетена е обществената опасност на деянието и дееца.

Споделям изводите на съда, че в случая се касае за деяние, което не разкрива по-висока степен на обществена опасност от другите деяния от този вид, като тук е отчетен броя и вида на допуснатите нарушения на ЗДвП.

На следващо място като смекчаващи вината обстоятелства са били допуснати чистото съдебно минало на подсъдимата, добрите й характеристични данни, липсата на други водени срещу нея наказателни производства, обстоятелството, че незабавно след настъпване на произшествието същата е подала сигнал на тел. 112 и е останала до пристигане на полицейските служители. Като смекчаващи вината обстоятелства следва да се отчетат и нейната млада възраст и фактът, че е изразила съжаление за стореното. Правилно са били съобразени отегчаващите вината обстоятелства – в случая налоЖ.те спрямо нея адм. наказания /три фиша и едно НП/ за допуснати нарушения на ЗДвП. Окръжен съд –Добрич правилно е съпоставил отегчаващите и смекчаващи вината обстоятелства и тяхното реално съотношение, като е достигнал до извода, че в случая наказанието следва да се определи при превес на смекчаващите вината обстоятелства. Считам, че определеното по този си вид и размер наказание е справедливо и същото ще постигне целите на чл. 36 от НК.

С оглед изложеното намирам, че жалбата е неоснователна, а присъдата на ОС – Добрич е правилна и законосъобразна.

АДВ.

Т. – Уважаеми

Апелативни съдии, считам жалбата за неоснователна, а присъдата на първоинстанционния съд за правилна и законосъобразна. Същата е постановена при превес на смекчаващите вината обстоятелства, такова е било и нашето становище застъпено в първоинстанционното производство, поради това аз Ви моля да потвърдите присъдата.

2

АДВ. Г. – Уважаеми Апелативни съдии, считам, че жалбата на частните обвинители и техните процесуални представители за неоснователна, а наложеното наказание справедливо.

В тази връзка Ви моля да потвърдите изцяло присъдата на първоинстанционния съд.

ПОДС. П. – Доверявам се на адвоката си.

ПОСЛЕДНА ДУМА:

ПОДС. П. – Доволна съм от присъдата и моля да се потвърди.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат уведомени писмено.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3