Решение № 1069 от 17.07.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1069 гр. София, 17.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25, в заседание при закрити врати на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Весела Тр. Живкова Офицерска при участието на секретаря Галина Ил. С.а като разгледа докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска Търговско дело № 20251100900098 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.

Образувано е по молба на „ФИМЕКС-94“ ЕООД с ЕИК 831237336, седалище и адрес на управление гр. София, район Оборище, ул. „*********, чрез пълномощник адв. И. Г. Ц., за откриване на производство по несъстоятелност на „ФЕРОСТИЙЛ ГРУП“ ЕООД с ЕИК 206056221, седалище и адрес на управление гр. София, район Студентски, ул. „*********.

В молбата се твърди, че молителят „ФИМЕКС-94“ ЕООД има вземане от „ФЕРОСТИЙЛ ГРУП“ ЕООД в размер на 181 560 лева, представляващо платена авансово цена по Договор за изработка и доставка на арматурна заготовка от 29.07.2022 г., подлежаща на връщане с оглед развалянето на договора едностранно от молителя с нотариална покана, връчена на 08.01.2024 г., поради неизпълнение от страна на „ФЕРОСТИЙЛ ГРУП“ ЕООД на произтичащото от договора негово задължение да изработи и достави уговореното, както и вземане за мораторна лихва в размер на 23 159.34 лева за периода 16.01.2024 г. до подаване на молбата. Поддържа се, че ответното „ФЕРОСТИЙЛ ГРУП“ ЕООД е в състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал.1 ТЗ, има задължения към НАП, налични още към 29.07.2022 г., а същевременно производствената му база не работи и имуществото му не е достатъчно да покрие задълженията му.

Иска се да бъде обявена неплатежоспособността, евентуално - свръхзадължеността на ответното „ФЕРОСТИЙЛ ГРУП“ ЕООД, да се определи началната и дата и да се открие производство по несъстоятелност на длъжника.

Ответникът „ФЕРОСТИЙЛ ГРУП“ ЕООД, редовно уведомен по смисъла на чл. 50, ал.2 ГПК не взема становище по молбата по чл. 625 от ТЗ.

По делото са събрани писмени доказателства.

На основание чл. 621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ, вр. чл. 186 от ГПК е изискана и приложена по делото служебно извършена справка в системата ИКАР на Агенцията по вписванията относно притежавани от дружеството недвижими имоти на територията на цялата страна по партидата на молителя, от която не се установяват извършени вписвания, отбелязвания и заличавания за дружеството.

На основание чл. 621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ, вр. с чл. 186 от ГПК е изискана и представена от СДВР – Отдел "Пътна полиция" справка от централна база на АИС КАТ (настояща и 1 бивша собственост) за регистрирани МПС на името на „ЕКСОН“ ООД, от която се установява, че към 27.01.2025 г. на името на дружеството е регистрирано 1 бр. МПС – лек автомобил „Фолксваген Т Крос“.

На основание чл. 621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ1 вр. с чл. 186 от ГПК е изискана и представена от НАП информация относно публичните задължения на ответното дружество, видно от която към 22.01.2025 г. то има публични задължения за данъци и осигуровки в размер на 199 431.89 лева за главница и 62 673.02 лева за лихви. Има наложени обезпечителни мерки по реда на ДОПК върху имуществото на длъжника с Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С220022-022-0087596/01.12.2022 г. – запор на движими вещи, за изискуеми публични вземания в общ размер 199 375.73 лева. С Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С240022-022-0081595/04.09.2024 г. е наложен запор на вземанията по четири банкови сметки, за изискуеми публични задължения в размер на общо 251 617.11 лева. Няма започнато принудително изпълнение срещу имущество на „ФЕРОСТИЙЛ ГРУП“ ЕООД по реда на ДОПК.

Прието е неопорено заключение на съдебна финансово-икономическа експертиза.

Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:

За да бъде открито производство по несъстоятелност е необходимо кумулативното наличие на всички елементи, установени в разпоредбите на чл. 607а, чл. 608 и/или чл. 742 (в зависимост от заявеното основание), чл. 625 (при неплатежоспособност) или чл. 742, ал.2 (при свръхзадълженост) и 631 от ТЗ, а именно: 1) да е подадена молба от някое от лицата по чл. 625 или чл. 742, ал.2 от ТЗ; 2) длъжникът да е търговец по смисъла на чл. 1 от ТЗ (при неплатежоспособност) и търговец с правно–организационна форма ООД, АД или КДА (при свръхзадълженост); 3) да е налице неудовлетворено парично вземане от някоя от четирите посочени в чл. 608, ал. 1 от ТЗ категории; 4) да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ – невъзможност на длъжника да изпълни изискуемо парично вземане от категорията на тези, посочени в чл. 608, ал.1 от ТЗ; 5) затрудненията на длъжника да не са временни и състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно; 6) имуществото на дружеството да не е достатъчно, за да покрие паричните му задължения – при свръхзадълженост.

Дружеството-ответник по молбата – „ФЕРОСТИЙЛ ГРУП“ ЕООД - е капиталово търговско дружество с правноорганизационна форма – ООД, вписано в ТР на 12.03.2020 г., което към депозирането на молбата е с регистриран капитал от 1 600 лева, със седалище в гр.

София от учредяването си. Видно от вписванията по партидата му в ТРРЮЛНЦ, едноличен собственик на капитала от 25.09.2023 г. е Р.В.Б., а действащ управител – А.Р.К..

Следователно установява се качеството на „ФЕРОСТИЙЛ ГРУП“ ЕООД на търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 от ТЗ, тъй като е търговско дружество съобразно правноорганизационната си форма.

Последният обявен по партидата на дружеството Годишен финансов отчет (ГФО) е за 2021 г. Подаден е за обявяване ГФО към 31.12.2022 г., както и такъв към 31.12.2023 г., но видно от приобщените по заявлението относно последния документи, не се съдържа счетоводен баланс към 31.12.2023 г.

Относно активната легитимация на молителя:

По делото са представени доказателства, видно от които между молителя „ФИМЕКС94“ ЕООД, в качеството му на купувач, и ответното „ФЕРОСТИЙЛ ГРУП“ ЕООД, в качеството му на продавач, е сключен Договор за изработка и доставка на арматурна заготовка от 29.07.2022 г., по силата на който продавачът се задължава да изготви и достави приблизително 85 тона арматурна заготовка, която ще бъде предавана на етапи по заявки на купувача за съответни количества и срокове, при цена 1 780 лева на 1 тон без ДДС, която се заплаща авансово за цялото договорено количество, по следния начин – 140 000 лева с ДДС до 03.08.2022 г., а остатъка – до две седмици, считано от първото плащане. Уговореният в чл.

4.2 срок за изпълнение от продавача е 7 календарни дни от датата на получаване на заявката 2 от купувача. Установява се от представените писмени доказателства и заключението на вещото лице по СФИЕ, че по издадена от продавача Фактура № 0000000599/29.07.2022 г. молителят – купувач платил уговорената авансово цена в общ размер на 181 560 лева с ДДС, като на 03.08.2022 г. превел сумата от 140 000 лева, на 16.08.2022 г. – сумата от 29 000 лева и на 17.08.2022 г. – сумата от 12 560 лева. С Нотариална покана рег. № 80, т.1, №7 от 04.01.2024 г., връчена на ответника на 08.01.2024 г. от помощник нотариус С.Г. при нотариус В.Г., рег. № 340 на НК, молителят – купувач по договора „ФИМЕКС-94“ ЕООД предизвестил продавача „ФЕРОСТИЙЛ ГРУП“ ЕООД, че при продължаващо неизпълнение на направена на 08.11.2023 г. заявка 7 дни след получаване на поканата, разваля сключения между страните договор и го кани да възстанови платената сума в размер на 181 560 лева. По делото не са събрани доказателства за плащане от ответника „ФЕРОСТИЙЛ ГРУП“ ЕООД.

С оглед на гореизложеното съдът приема за установено по делото съществуването на изискуеми парични вземания на молителя „ФИМЕКС-94“ ЕООД срещу ответника, произтичащи от развалянето на двустранна търговска сделка между тях, и представляващи подлежаща на връщане на основание чл. 55, ал.1, пр.3 ЗЗД като платена на отпаднало основание цена по едностранно разваления поради неизпълнение договор, както и за лихва за забава, считано от датата на поканата. Касае се до парично задължение на ответното „ФЕРОСТИЙЛ ГРУП“ ЕООД, възникнало като последица от развалянето на договора между страните, имащ характер на търговска сделка, следователно – до задължение измежду посочените в чл. 608, ал.1, т.1 ТЗ. По делото не се установява към момента на даване ход на устните състезания тези задължения да са погасени от длъжника, поради което и съдът приема, че молителят е активно легитимиран да поиска откриване на производство по несъстоятелност на дружеството „ФЕРОСТИЙЛ ГРУП“ ЕООД.

Така установената активна легитимация на молителя предпоставя разглеждане наличието на останалите предпоставки за основателност на искането за откриване на производство по несъстоятелност, а именно - налице ли е състояние на неплатежоспособност, евентуално - свръхзадълженост и кога е настъпило.

По отношение на състоянието неплатежоспособност по чл. 608 ТЗ:

Съгласно разпоредбата на чл. 608 от ТЗ, неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо: 1. парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й, или 2. публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или 3. задължение по частно държавно вземане, или 4. задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца. За да се приеме, че търговец е изпаднал в такова състояние на неплатежоспособност, е необходимо да се установи, че не се касае до временни затруднения на длъжника или че той разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите на кредиторите, по аргумент от разпоредбата на чл. 631 ТЗ. Освен това невъзможността за изпълнение следва да е в причинна връзка с неизпълнението. Липсата на изпълнение сама по себе си не сочи на състояние на неплатежоспособност – то е налице само ако неизпълнението се дължи на влошеното финансово състояние на длъжника, водещо до невъзможност за изпълнение, което влошаване не е временно.

Съгласно чл. 608, ал. 3 ТЗ, неплатежоспособността се предполага, когато търговецът е спрял плащанията, като спиране на плащанията е налице и когато длъжникът е платил изцяло или частично вземания на определени кредитори. Видно от събраните по делото доказателства, ответното дружество не е платило на падежа задълженията си, произтичащи от развалянето на сделката с ищеца, както и изискуеми публичноправни задължения към държавата.

От събраните по делото доказателства, вкл. представената от НАП справка и постановления за наложени обезпечителни мерки, се установява, че към датата на справката 3

22.01.2025 г. ответното дружество има изискуеми публични задължения за данъци и осигуровки в размер на 199 431.89 лева за главница и 62 673.02 лева за лихви. Още през 2022 г. ответникът е спрял плащанията на изискуеми данъци и осигуровки по трудови и приравнени на тях правоотношения, а през 2023 г. – и на данък добавена стойност от сделки в страната. От Постановлението за налагане на обезпечителни мерки от 01.12.2022 г. е видно, че към тази дата длъжникът има изискуеми публични задължения по изп.д. № 221236654/2022 г. за главница в размер на 191 362.03 лева и лихва 8 013.70 лева – общо 199 375.73 лева. Към 04.09.2024 г. изискуемите публични задължения са в общ размер на 251 617.11 лева, в това число главница 199 431.89 лева и лихва 52 185.22 лева. Вземането на молителя „ФИМЕКС-94“ ЕООД за главницата от 181 560 лева е възникнало с развалянето на договора, т.е. на 16.01.2024 г.

Според заключението на финансово - икономическата експертиза, изготвено при липса на оказано съдействие и достъп до счетоводните книги на длъжника, само въз основа на събраните по делото доказателства, проверка в счетоводството на молителя „ФИМЕКС94“ ЕООД и проверки от вещото лице в НАП по дневниците за продажби, за покупки, годишните данъчни декларации за периода 2021 – 2023 г., справка за задълженията към НАП и справка за получените плащания и погасените с тях задължения, както и проверка за наличностите по банковите сметки на длъжника, се установява следното: