Определение № 351 от 07.03.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 351 гр. София, 07.03.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Емил Томов

Членове:

Драгомир Драгнев

Геновева Николаева като разгледа докладваното от Емил Томов Частно касационно гражданско дело № 20238003100616 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК, образувано по частна жалба на С. И. К. , подадена чрез пълномощник адв. А. Д. от САК ,срещу разпореждане №19942 от 21.11.2022г по ч. гр.д.

8743/2022г на Софийски градски съд ,с което поради неизпълнение в срок на указания ,дадени с разпореждане от 28.10.2022г за отстраняване на констатирани нередовности ,е върната депозирана частна касационна жалба вх. № 69273 от 24.10.2022г срещу определение на същия съд.

Указания, дадени с разпореждането от 28.10.2022г на СГС за оставяне на жалбата без движение поради констатирани нередовности ,са изпратени едновременно на адв. А.Д. като съдебен адрес , посочен при обжалването, както и на самия жалбопоподател.И двете съобщения са върнати като връчени ,поранна е датата на връчване на адрес на жалбоподателя( 07.11.2022г) ,като съобщението не е връчено нито лично , нито на пълномощник.Прието е от лице (колега) съгласило се да го получи 1 със задължение да го предаде. Обжалваното понастоящем разпореждане се основава на констатацията,че разпореждането с указанията е било редовно съобщено на жалбоподателя на 07.11.2022г и до изтичането на законоустановения срок на 14.11.2022г указанията не са изпълнени.

Изводите на администриращия съд се оспорват като неправилни и незаконосъобразни.Изтъква се нарушение на поредността в чл. 39, ал.1 ГПК,довела до неправилно броене на срока.

Релевантната дата и начало на срока за изпълнение на указанията е покъсна,предвид връчване на разпореждането с указанията на

15.11.2022г, на посочения в частната касационна жалба съдебен адрес – този на пълномощника по делото адв.А. Д. от САК. Броено от връчването на пълномощника , срокът не е бил изтекъл към момента на постановяване на обжалваното разпореждане.Указанията са изпълнени в срок с молба, депозирана от адв. Д. на 22.11.2022г .

Постъпил е отговор от ответника КИИП ,чрез пълномощник адв.М.Я. от САК.Изтъква се неоснователност на жалбата ,тъй като са били дадени и съобщени указания за отстраняване на нередовност, вкл. внасяне на д.такса,които не са били неизпълнени в дадения от закона срок .

Частната жалба е допустима по реда на 274 ал.2 от ГПК , по същество е основателна .

При посочен в частната касационна жалба съдебен адрес на жалбоподателя,който същевременно е и адрес на подписалия жалбата пълномощник,за редовно с оглед последиците на чл.275, ал.2,във вр. чл.262,ал.2 т.2 ГПК Софийски градски съд е следвало да се приеме единствено връчването на съобщението,осъществено на дата 15.11.2022г,както следва от чл.39,ал.1 ГПК. Съобщението е получено лично от адв.А. Д.. Като не е зачел собственото си законосъобразно разпореждане от 28.10.2022г във връзка с дадения едноседмичен срок по чл 262, ал.1 ГПК, за който съответно е съобщил на адв.А. Д.

(посочила себе си като съдебен адрес при обжалването) и като не е съобразил ,че от това съобщаване започва да тече срока,който срок може да изтече само веднъж,администриращият съд е нарушил 2 чл.262,ал.2,т.2 ГПК,тъй като е върнал жалбата на посоченото основание преди да е изтекъл надлежно указания срок.

По изложените съображения Върховният касационен съд, Трето г.о

ОПРЕДЕЛИ:

Отменява разпореждане №19942 от 21.11.2022г по ч. гр.д. 8743/2022г на Софийски градски съд ,с което е върната депозирана частна касационна жалба на С. И. К. вх. № 69273 от 24.10.2022г срещу определение на същия съд.

Връща делото на Софийски градски съд за администриране на постъпилата частна касационна жалба

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3