Протокол № 16762 от 08.11.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 16762 гр. София, 03.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ при участието на секретаря Ц. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20211110162756 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:59 часа се явиха:

Ищецът И. А. „В. К. В. П. Д“ – редовно призован, не се явява, представлява се от юрк. С. с пълномощно по делото.

Ответникът Б. К. Б. – редовно призовани, представляват се от адв. Г. с днес представено пълномощно по делото.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба от 22.06.2022г., от И. АГЕНЦИЯ

„В. К. В. П. Д“, с която се уточнява установителния иск по дадените в доклада указания, че е предявен за периода от 01.07.2015г. до 01.07.2020г. Не е посочен размерът на осъдителния иск според указанията. Има искане за назначаване на експертиза и за призоваване на свидетел А. Г.. Към молбата е приложено копие на досие за гараж № 10.

ДОКЛАДВА молба от ответника от 21.07.2022г., с която се излагат 1 доводи за недопустимост на предявения осъдителен иск. Моли да не бъде приет протокол от 21.12.2004г. по подробни изложение съображения; възразява да бъде прието предизвестие за прекратяване на договор от 20.11.2003г.

Юрк. С. - Поддържам изцяло исковата молба. Запознати сме с проекто-доклада, нямаме възражения по него. Нямам други доказателствени искания. Моля, да ни уважите претенцията от 2017г. до 2020г., която е в размер на 7378,64 лева.

Адв. Г. - Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения отговор.

Запознати сме с проекто - доклада, нямаме възражения по него. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА исковете предмет на настоящото производство съобразно изготвения в Определение № 14851 от 13.06.2022 година проект за доклад и Обявява доклада за окончателен, с направените уточнения в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ

НАМИРА, че н аправеното в молбата доказателствено искане за допускане на съдебно оценителна експертиза е допустимо по смисъла на чл.

195, ал. 1 от ГПК и необходимо за изясняване предмета на делото, поради което следва да бъде уважено. Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА СЪДЕБНО ОЦЕНИТЕЛНА ЕКСПЕРТИЗА, вещото лице по която, след като се запознае с доказателствата по делото, да даде заключение по поставените в молбата въпроси.

НАЗНАЧАВА за вещо лице З. П. П., което след като се запознае с материалните по делото и извърши необходимите проверки на място, да даде отговор на въпросите.

ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ за изпълнение на задачата в размер на 350.00 /триста/ лева, вносими от ищеца по делото в 7-дневен срок от днес.

УКАЗВА на вещото лице задължението да уведоми съда, в случай, че не може да изготви заключението в определения срок поради липса на квалификация, болест или друга обективна причина или в определения срок, 2 както и да представи заключението си най-малко една седмица преди насроченото съдебно заседание, на основание чл. 197, ал. 2, 198 и 199 от ГПК, както и отговорността, която носи по чл. 86 от ГПК.

СЪДЪТ

НАМИРА, че искането за допускане на свидетел при режим на призоваване е относимо, допустимо и необходимо, поради което следва да бъде уважено. Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в режим на призоваване свидетеля А. Г. Г., с посочено ЕГН в молбата, като указва да се направи справка за постоянен и настоящ адрес, на който да бъде призован същият.

УКАЗВА на ищеца да внесе депозит за призоваване в размер от 50 лева.

УКАЗВА свидетелят да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

СЪДЪТ като съобрази, че ответникът е поискал да бъде представено наемно досие на гараж № 10 с посочения адрес, намира, че писмените доказателства, намиращи се в него, следва да бъдат приети, тъй като са от значение за изясняване предмета на делото, като те ще бъдат обсъдени и ценени в мотивите на крайния съдебен акт. Ето защо, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представеното с молбата Наемно досие за Гараж 10, находящ се в /АДРЕС/, в цялост.

Адв. Г. - Моля, да ми бъде дадена възможност да доведа свидетелят за следващо заседание и да бъде постановен съвместен разпит.

СЪДЪТ

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответната страна да доведе в следващото съдебно заседание свидетеля, като го предупреждава, че в противен случай, същият ще бъде заличен от списъка за призоваване.

СЪДЪТ

НАМИРА, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 31.01.2023 г. от 09:00 часа, за която дата и час страните редовно уведомени от днес.

3

Адв. Г. – Моля, да ми бъде изпратен препис от протокола от днешното съдебно заседание на следния електронен адрес: ИМЕЙЛ АДРЕС.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола след изготвянето му на адв. Г. на посочения електронен адрес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:12 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4