Решение № 77 от 19.04.2024, Районен съд - Троян

РЕШЕНИЕ

№ 77 гр. Троян, 19.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, IV-ТИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Ютерова при участието на секретаря Мария Хр. Станчева като разгледа докладваното от Десислава Г. Ютерова Гражданско дело № 20234340100364 по описа за 2023 година за да се произнесе - съобрази:

Настоящето дело е образувано по предявен от „НД Мениджмънт“ ООД – гр. Перник, представлявано от Л.Д. срещу В. М. М. от гр. Берковица, с настоящ адрес с. Борима, област Ловешка осъдителен иск за сумата 323.00 лева, представляващи неплатена главница по Договор за потребителски кредит № 53506/06.01.2021 г., и сумата 59.47 лева, представляваща обезщетение за забава, представляващо законова лихва, начислена върху главницата за времето на забавата. Договора е сключен за предоставяне от кредитора на кредитополучателя на сума в размер на 340 лева и е влязъл в сила с подписването му. Кредитът е следвало да бъде изплатен с 20-седмични вноски, всяка в размер на 17,00 лева.

Ищцовото дружество е редовно призовано, в с. з. не се явява представител, изразено е писмено становище по същество.

При предвидената процедура по реда на чл. 131 ал. 1 от ГПК на ответника М. не е връчено копие от ИМ и доказателствата.

По реда на чл. 47 ал. 6 от ГПК на ответника В. М. М. е назначен особен представител - адв. И. Р. - С. от ЛАК. В законовия месечен срок по реда на чл. 131 от ГПК не е депозиран писмен отговор.

Ищеца е редовно призован, не се явява представител в с. з. и не изпраща представител, изразено е становище по иска.

За ответника в с. з. се явява особения представител – адв. Р. – С., която заявява, че иска е основателен и доказан.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства по реда на чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено 1 следното:

Не се оспорва от страните, че на 06.01.2021 г. е сключен Договор за потребителски кредит № 53506, между „НД Мениджмънт“ ООД – гр. Перник, в качеството на кредитор и В. М. М., в качеството на кредитополучател , По силата на договора „НД Мениджмънт“ ООД е предоставило на ответника потребителски кредит за текущи нужди в размер на 340 лева. Утанови се, че сумата е преведена по сметка на ответника М..

С подписването на договор ответника се е задължил да върне на кредитора предоставената сума, ведно с начислено възнаграждение (договорна/възнаградителна лихва) върху нея, на 20 седмични вноски, всяка в размер на 17,00 лева.

Кредитополучателят е заплатил частично задълженията си по процесния договор като е внесъл общо 17,00 лева, с които е погасил вземанията си до 1ва вноска включително (съгласно представен погасителен план) и е изпаднал в забава с непогасяване на вноската с падеж 20.01.2021 г. Към настоящия момент М. не е погасил задължението по Договора за кредит.

Не се оспорва от ответникът, че ищцовото дружество е изпълнило задълженията си по договора. В последствие ответникът е изпаднал в неизпълнение на задълженията си по договора, като е преустановил изаплащането на дължимите седмични вноски. Последното плащане в размер на 17,00 лева за погасяване на кредита е постъпило на 04.03.2020 г.

Решаващият съд намира предявения осъдителен иск за основателен и доказан. В процеса беше доказано, че между страните е налице валидно облигационно правоотношение, възникнало от сключването на процесния договор за потребителски кредит. Ответника В. М. се явява неизправна страна по договор за кредит, като не е изпълнил договорното си задължението да погасява дължимите месечни вноски. Сключвайки договора за кредит, М. се е обвързал с определени задължения, а именно да внася договорените седмични вноски. Същия е изпаднал в забава, което е автоматично е довело до предсрочната изискуемост на цялото вземане. От представените доказателства в процеса безспорно се доказа и размера на претендиланите вземания по процесния договор

При тези изводи предявения осъдителен иск следва да бъде уважен изцяло.

По разноските: При този изход на процеса и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъдат осъден да заплати на ищцовото дружество сторените разноски в размер на 1646,60 лева. /Списък по чл. 80 от ГПК/.

Мотивиран от горното и на основание чл. 235 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 79 от ЗЗД, чл. 4 и чл. 9 от ЗПК и чл. 86 от ЗЗД, В. М. М., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Берковица, кв.

Раковица, ул. „Лале“ № 18 и настоящ адрес: с. Борима, област Ловешка, ул.

„Девети септември“ № 28 да заплати на „НД Мениджмънт“ ООД – гр.

Перник, ЕИК 200267101, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул.

2

„Рашко Димитров“ бл.80, вх. В, ет. 6, ап. 71, представлявано от Л.Д. сумата 323,00 - триста двадесет и три лева – главница по сключения между страните н а 06.01.2021 г. Договор за потребителски кредит № 53506, ведно със законната лихва, считано от 07.04.2023 г., сумата 59,47 – петдесет и девет лева и четиридесет и седем стотинки – обезщетение за забава, представляващо законната лихва върху вземането, за периода от деня, след датата на падежа, а именно 27.05.2021 до датата на подаване на молбата по чл. 390 от ГПК – 10.03.2023 г., ведно със законната лихва върху незаплатената главница от датата на подаване на молбата по чл. 390 ГПК – 10.03.2023 година до окончателно плащане на дължимите суми.

ОСЪЖДА В. М. М., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Берковица, кв. Раковица, ул. „Лале“ № 18 и настоящ адрес: с. Борима, област Ловешка, ул. „Девети септември“ № 28 да заплати на „НД Мениджмънт“ ООД – гр.

Перник, ЕИК 200267101, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул.

„Рашко Димитров“ бл.80, вх. В, ет.6, ап.71, представлявано от Л.Д. сумата 1646,60 – хиляда шестстотин четиридесет и шест лева и шестдесет стотинки, сторени съдебно – деловодни разноски.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд – гр. Ловеч в друседмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Троян: _______________________ 3