Решение № 1231 от 23.09.2024, Районен съд - Пловдив

Мотиви към Решение № 1231 от 23.09.2024 г. по АНД 5118/ 2024г. по описа на Районен съд Пловдив, V наказателен състав

Производството е по реда на УБДХ

Образувано е по акт за констатиране на дребно хулиганство, внесен от 04 РУ при ОД на МВР Пловдив срещу Ф.О.А., за това че н а 22.09.2024 г. в гр.

Пловдив е извършил непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни, псувни и други неприлични изрази на публично място, пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към органите на властта, с което е нарушил обществения ред и спокойствие.

Нарушителят в личната си защита признава вината си и изразява съжаление за стореното. С последната си дума моли за справедливост.

По Фактите:

Съдът като се запозна с доказателствата по делото намери за установено следното:

Ф.О.А. е роден на *** г. в гр. *** ***, ***, българско гражданство, работещ, неженен, във фактическо съжителство, осъждан, ЕГН **********.

За времето от 19,00 часа на 22.09.2024 г. до 07,00 часа на 23.09.2024 г. полицейските служители към 04 РУ при ОД на МВР Пловдив Б.Д. и Г.К. били назначени в наряд и изпълнявали служебните си задължения в УО.

По време на дежурството им, около 20,00 часа на бул. „Княгиня Мария Луиза“ до № 59, същите извършвали периодичен обход, като забелязали група лица /няколко на брой/, които били седнали на пейка до детска площадка, намираща се на адреса. Лицата употребявали алкохол, говорели на висок тон, държели се невъзпитано.

Полицейските служители се приближили до тях и им направили забележка да не се държат неприлично. В отговор на това, същите се обърнали към полицейските служители и започнали да крещят още повече, обиждайки двамата полицейски служители, като ги напсували, казвайки им „Майка ви ***, нищо не можете да ни направите“. Поведението на посочените лица мотивирало полицейските служители да им извършат проверка в хода на която били установени само двама от тях - Ф.О.А. и А.А.М. тъй като другите избягали. А. и М. били задържани по УБДХ за срок от 24 часа.

Свидетели на всичко случило се станали М.П., Т.М.-К. и К.Д., които подписали съставения срещу А. Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство в качеството им на свидетели – очевидци.

По доказателствата

Описаната фактическа обстановка съдът намира за установена по несъмнен начин от обясненията на нарушителя на съдебна фаза и от 1 приложените по делото писмени доказателства, както и писмените доказателства и доказателствени средства.

В посочените доказателствени материали не се съдържат съществени противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт и призната от нарушителя, поради което и по аргумент за обратното от чл.

305, ал.3 НПК не се налага по-детайлното им обсъждане.

От правна страна

От правна страна следва да се приеме, че установените от фактическа страна действия на А., представляват непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни, псувни и други неприлични изрази на публично място, пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към органите на властта. С така установеното поведение, А. е нарушил обществения ред и спокойствие, като в същото време обществената опасност на противоправната му деятелност е по-малка от типичния случай на престъпление по чл. 325 НК, поради което съставлява акт на дребно хулиганство, по смисъла на УБДХ, за което следва да се наложи санкция по същия нормативен акт.

По наказанието:

При определяне на вида и размера на административното наказание съдът отчете естеството на хулиганското поведение на нарушителя, съдържанието на извършените действия, както и личностните характеристики на нарушителя. Съдът отчете и съжалението за стореното, изразено в съдебно заседание, макар да констатира, че същото е формално, като не е придружено от искрено критично отношение.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че целите на административнонаказателната отговорност биха се постигнали с налагане на административно наказание глоба в размер на 300 лв. Този размер на наказанието според съда в максимална степен ще спомогне за превъзпитанието на нарушителя, като в същото време се спазва и принципа за пропорционалност между обществената опасност на деянието и тежестта на използваната репресия.

Така мотивиран съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 1231 гр. Пловдив, 23.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Зорница Н. Тухчиева - Вангелова при участието на секретаря Таня Д. Стоилова като разгледа докладваното от Зорница Н. Тухчиева - Вангелова Административно наказателно дело № 20245330205118 по описа за 2024 година

РЕШИ:

НАЛАГА на основание чл.1 ал.1 от УБДХ на Ф. О. А. роден на *** г. в гр. --- ---, ***, българско гражданство, работещ, неженен, във фактическо съжителство, осъждан,

ЕГН ********** административно наказание

ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева за това, че на 22.09.2024 г. в гр. Пловдив е извършил непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни, псувни и други неприлични изрази на публично място, пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към органите на властта, с което е нарушил обществения ред и спокойствие.

Решението подлежи на обжалване в 24 часов срок от постановяването му пред ПОС.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 1