Определение № 321 от 12.05.2023, Районен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 321 гр. Велико Търново, 12.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ БОБЕВ при участието на секретаря ВЕНЕЦИЯ В. ВАСИЛЕВА в присъствието на прокурора Т. Г. Т. като разгледа докладваното от ЕМИЛ БОБЕВ Частно наказателно дело № 20234110200440 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл.433 и следващите от НПК.

Великотърновският районен съд е сезиран от П. Й. Ц. с ЕГН **********, с постоянен адрес в ******, с молба, в която моли съда да постанови определение, с което да бъде съдебно реабилитиран относно осъждането му с присъда по НОХД № **** год. по описа на РС – Велико Търново. Към молбата са приложени писмени доказателства.

В съдебно заседание молителят, лично и чрез своя процесуален представител - адв. П. Ч., поддържа молбата си и направеното в нея искане.

Излагат съображения в подкрепа на същото. Адв. Ч. прави искане за допускане до разпит в качеството на свидетел на едно лице – Н.О.Н., което да докаже доброто поведение на осъдения. Съдът допусна и разпита този свидетел.

Представителят на Великотърновска районна прокуратура, в съдебно заседание заема становище, според което са налице законоустановените условия и предпоставки за извършване на съдебна реабилитация по соченото от молителя осъждане. Предвид това, предлага подадената молба да бъде уважена изцяло.

1

Съдът, след като се запозна със събраните по делото писмени и гласни доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Молителят П. Ц. е осъждан с влезли в сила присъди по НОХД както следва:

1. С присъда по НОХД № 241/1996 г. по описа на ВТРС, влязла в сила на 03.12.1996 год., за извършено престъпление по чл. 343а, б. „Б“ му е наложено наказание една година лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено за срок от три години. С резолюция на дежурен съдия от 27.06.2008 год. Ц. е реабилитиран по право то отношение на това осъждане на основание чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК.

2. Със споразумение № 44 от 06.03.2017 год. по НОХД № **** год. по описа на ВТPC, влязло в законна сила на 06.03.2017 год., за извършени на 18.02.2017 год. престъпления по чл. 345, ал. 2 и чл. 343б, ал. 1 от НК, на основание чл. 23 ал. 2 и ал. 3 от НК на Ц. е наложено едно общо наказание три месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три години, към което наказание са присъединени и наказанията „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца и „Глоба“ в размер на 250 (двеста и петдесет) лева.

Видно от изисканата, приета и приложена към делото справка за съдимост на П. Й. Ц. с рег. № 230320005000131066 от 20.03.2023 год. издадена от Бюро съдимост при ВТРС, на 07.03.2017 год. е заплатена наложената глоба в размер на 250 (двеста и петдесет) лева както и на 19.08.2017 год. е изтърпяно наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца (писмо от ВТРП с изх. № Р-45/2017 от 18.09.2017 год.).

От приложеното към молбата удостоверение с изх. № 834/14.03.2023 год. на Окръжна прокуратура – В. Търново е видно, че към 13.03.2023 год. срещу П. Ц. няма обвинения по неприключили наказателни производство съгласно унифицираната информационна система на Прокуратурата на Република България.

В производството пред РС бе разпитан като свидетел Н.О.Н., който твърди в показанията си, че молителят П. Ц. е известен в обществото като добър гражданин, неконфликтен и услужлив за нуждите на хората, грижи се 2 за семейството си, децата си и внуците си, няма противообществени прояви.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Настоящият състав намира за основателни направените от молителя и неговия защитник доводи за наличие на предпоставките за допускане на съдебна реабилитация на П. Ц. по реда на ч л. 87, ал. 1 от НК, обективирано съобразно разпоредбата на чл. 87, ал. 3, изр. последно от НК.

Общите предпоставки за допускане на съдебна реабилитация изчерпателно са посочени в чл. 87, ал. 1 от НК, а именно: а) в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъда или намалено с работа или помилване наказание молителят не трябва да е извършил престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или по-тежко наказание; б) да е имал добро поведение; в) да е възстановил вредите от престъплението, ако то е умишлено.

По своята същност това са общите предпоставки за допускане на съдебна реабилитация, като изискуемият се от закона три годишен срок от изтичане на срока на наложеното с присъда или намалено с работа или помилване наказание, е абсолютно задължително условие, което трябва да е налице, за да допусне съдът съдебна реабилитация. Горепосоченият срок не е диференциран нито с оглед възрастта на дееца, нито с оглед вида и размера на наложеното наказание.

Разпоредбата на чл. 87, ал. 3 от НПК е едно изключение от общото правило, което изключение е налице, когато наред с наказанието лишаване от свобода, което е основна санкция, кумулативно са наложени наказанията лишаване от права по чл. 36, ал. 1, т. 6 и т. 7, или пробация, или глоба.

Съгласно константната практика на ВКС (Опр. № 154/72 г. на ВС; Опр. № 148/82 г. на ВС и др.) и правната доктрина, в тези случаи, е достатъчно да е изтекъл срока на тези наложени допълнителни санкции, а не и след изтърпяването на тези наказания да тече предвидения в чл. 87, ал. 1 от НК тригодишен срок. Този срок трябва да е изтекъл от момента на изпълнението на наложеното основно наказание (лишаване от свобода) до подаването на молбата за реабилитация, а що се отнася до допълнителните санкции – лишаване от права и пробация, е необходимо и достатъчно да е изтекъл само техния срок, за който са наложени, какъвто смисъл е заложил и законодателя 3 в чл. 87, ал. 3 от НК. Същото е валидно и за наложеното кумулативно допълнително наказание „глоба” към основната санкция „лишаване от свобода”. Единствено и само в този случай е достатъчно глобата да е платена заедно с останалите предпоставки на чл. 87, ал. 1 от НК, за да бъде допусната реабилитация.

В подкрепа на обективирания извод за необходимост от изтичане на визирания в чл. 87, ал. 1 от НК три годишен срок е и нормата на чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК, която за посочения по-облекчен ред за настъпване на реабилитация (по право - без изричен акт на съда) предвижда - изтичането на едногодишен срок от изтърпяването, респективно заплащането на размера на наложеното наказание глоба, като изрична положителна предпоставка за допустимост на претендираната реабилитация.

В конкретния случай, предвид на установената по-горе фактическа обстановка, съдът намира, че са налице всички комулативно установени предпоставки, предвидени в чл. 87, ал. 1 НК за реабилитиране на осъдения за посочените в молбата наказания, наложени му със споразумение по НОХД № **** год. по описа на ВТРС. В частност, по делото се установи, че е изтекъл визираният в цитираната разпоредба три годишен срок от изпълнение на всички наложени на молителя наказания с цитираната присъда (споразумение).

Съдът установи, че са налице и останалите предвидени в закона предпоставки за извършване на съдебна реабилитация по отношение на посоченото осъждане. На първо място от показанията на разпитания в хода на делото свидетел се установи, че молителят в посочения период е имал добро поведение, към настоящия момент се ползва с добро име в обществото и няма допуснати противообществени прояви.

Наред с това се установи, че е налице и предпоставката, визирана в разпоредбата на чл. 87, ал. 1, т. 2 от НК. От престъплението за което Ц. е осъден със споразумението по НОХД № **** год. на ВТРС няма причинени вреди.

Предвид горното настоящия съдебен състав намира, че молбата на П. Й.

Ц., с която се иска съдебна реабилитация на основание чл. 87, ал. 1 от НК по отношение на осъждането с описаната в молбата присъда (споразумение), е основателна и като такава следва да бъде уважена, като Ц. следва да бъде 4 реабилитиран по отношение на това осъждане.

Водим от горното и на основание чл. 436 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

РЕАБИЛИТИРА на основание чл. 87, ал. 1 от НК П. Й. Ц. – роден на 12.03.1960 год. в гр. В. Търново, български гражданин, вдовец, осъждан, със средно образование, с постоянен и настоящ адрес в ******, с ЕГН **********, по отношение на постановеното осъждане със споразумение по НОХД № **** год. по описа на РС – Велико Търново.

След влизане на определението в сила, препис от същото да се изпрати на Бюро съдимост при Районен съд - гр. В. Търново за отбелязване в Бюлетина за съдимост на П. Й. Ц. с ЕГН ********** на настъпилата реабилитация.

Определението подлежи на обжалване или протест пред

Великотърновския Окръжен съд в седемдневен срок, считано от получаване на съобщението от страните.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 5