Решение № 100 от 12.04.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 100 гр. Бургас, 11.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Събчо Ат. Събев

Членове:

Петя Г. Г.а Стоянова

Радослава Н. Маждракова при участието на секретаря Румяна Андр. Анчева в присъствието на прокурора М. Г. М. като разгледа докладваното от Петя Г. Г.а Стоянова Въззивно частно наказателно дело № 20222100601537 по описа за 2022 година С определение 2453 от 01.12.2022 г. Бургаски районен съд наложил на М. Ж.

С., на основание чл. 25 във вр. с чл. 23 от НК, общо наказание по четири присъди до размера на най-тежкото в размер на две години и десет месеца лишаване от свобода. На основание чл. 24 НК увеличил наказанието със седемнадесет месеца.

Недоволен от постановеното определение останал осъдения, който моли съда да го измени, като се отмени приложението на чл. 24 НК или намали увеличението. Последното не е съобразено с целите на наказанието и няма да спомогне в поправянето му.

В с.з. представителят на Окръжна прокуратура оспорва жалбата и пледира за потвърждаване на решението на съда.

Защитата поддържа искането си за отмяна приложението на чл. 24 НК.

Увеличението не ще постигне целите на закона за поправяне и превъзпитание.

1

Жалбоподателят пледира за намаляване размера на увеличението на общото наказание. Най тежкото му наказание е две години и десет месеца лишаване от свобода, което е дълъг период от време. Като изразява несъгласието си с приложението на чл. 24 НК в М.алния разрешен от закона размер, отправя искане за намалянето му, съпроводено с обещание да не извършва повече престъпления.

Бургаският окръжен съд, като се запозна с материалите по делото и цялостна проверка на определението на съда в правомощията му на въззивна инстанция дадени му от глава ХХІ НПК, намира за установено следното:

БРС е постановил определение и приел, че са налице основания за определяне на общо наказание по четири наказателни дела. С. е осъждан многократно и е изтърпявал наказание лишаване от свобода. Целта на увеличението е да се постигнат целите на наказанието, залегнали в нормата на чл. 36 НК.

Страните не спорят за основанието за определяне на общо наказание, нито за налагане на най тежкото по размер. Те са на противоположно мнение само по прилагането на чл. 24 НК. Това е възможност за съда и защитата поиска тя да не бъде прилагана по отношение на С. или поне не в този размер.

Срещу С. има постановени съдебни актове – три споразумения и една присъда, по наказателни дела от общ характер. Деянията са извършени за времето март - юни 2022 год. в гр. Бургас, когато не е имал влязла в сила присъда за нито едно от тях. До тази съвкупност от присъди, С. многократно е бил осъждан и изтърпявал наказание лишаване от свобода, както и налагано общо наказание по отделни присъди. Но наказанията по тях са изтърпени и извън правния интерес за определяне на общо наказание по настоящото дело.

Отделните наказателни дела изчерпателно са посочени от първостепенния съд. През октомври – ноември миналата година, против С. са постановени актове по следните наказателни дела:

По НОХД 3721/2022 год. жалбоподателят е сключил споразумение, по силата на което се признал за виновен в извършване на престъпление по чл.

196 ал.1 т.2 НК – с деяние от март 2022 год. в гр. Бургас, противозаконно отнел чужда движима вещ- велосипед с прилежащи части към него, на стойност 190 лв. от владението на другиго и без негово съгласие. За това деяние му е наложено наказание десет месеца лишаване от свобода и 2 определен режима на изтърпяването му;

По НОХД 2528/2022 год. С. сключил споразумение, по силата на което се признал за виновен в извършване на престъпление по чл. 196 ал.1 т.2 НК на 25.04.2022 год. в гр. Бургас, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи на стойност 493 лв. от владението на другиго с намерението да ги присвои. Наложено му е наказание от две години и десет месеца лишаване от свобода и определен режима на изтърпяване;

По НОХД 4115/2022 год. отново сключил споразумение с прокурора, по силата на което се признал за виновен в извършване на престъпление по чл.

196 ал.1 т.2 НК. Деянието е извършено на 17 април 2022 год. в гр. Бургас, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел от избено помещение различни вещи на стойност 193 лв. За това деяние му е наложено наказание осем месеца лишаване от свобода и определен режима на изпълнението му;

По НОХД 3943/2022 год. е осъден с присъда за две деяния, квалифицирани по чл. 196 ал.1 т.2 вр. чл. 195 ал.1 т.3,4, вр. чл. 26 ал.1 НК. От частни домове, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защитата им, отнел движими вещи на обща стойност 5674 лв., от които 5300 лева налични пари. Осъден е на две години и осем месеца лишаване от свобода и определен режима на изпълнение на наказанието.

Правилен и основан на доказателствата е извода, че най тежкото наказание е две години и десет месеца лишаване от свобода, постановени при споразумението по НОХД 2528/2022 год. Всички съдебни актове са на Районен съд Бургас.

В производството пред първа инстанция, прокурорът поискал прилагането на чл. 24 НК, като най тежкото наказание се увеличи с осем месеца лишаване от свобода. Мотивирал се с факта, че до тази група престъпления, С. е осъждан многократно и изтърпял наказания лишаване от свобода, които не са постигнали своя ефект.

Осъденият и защитата пледирали общото наказание да не бъде увеличавано.

Съдът достигнал до извод, че следва да намери приложение чл. 24 НК и увеличено общото наказание с М.ално предвидения в закона срок от 3 седемнадесет месеца лишаване от свобода. Оценил е С. като лице с изключително висока степен на обществена опасност. Многократно е осъждан и изтърпявал наказание лишаване от свобода и независимо от това, продължава с установеното от години престъпно поведение. Той е бил освободен от затвора в началото на март 2022 година и дни по късно е извършил настоящата престъпна съвкупност.

Възраженията на защитата и подсъдимия са, че това увеличение в М.ален размер не е ответен на обществената опасност и целите на наказанието. По три от делата е постигнал споразумение с прокуратурата.

Прилагането на чл. 24 НК, макар и законово допустимо, е личностно необосновано в този размер.

Законът дава възможност за увеличение на общото наказание с една втора и при спазване изискванията на чл. 24 НК за допустимите му граници.

Настоящата инстанция не споделя напълно мотивите на първостепенния съд, обосновал М.ален размер на увеличението със седемнадесет месеца.

Многократните осъждания имат значение, които характеризират личността на дееца и с оглед на което следва да се отмери наказателната репресия за постигане целите по чл. 36 НК. С. е осъден по тези четири дела, за деяния, извършени в условията на опасен рецидив. Самият вид и размер на наказателната репресия включват обстоятелствата, свързани с неговата съдимост в миналото. И тя е завишена в сравнение с обикновените случаи на отговорност на лицата извършители. От тази позиция е недопустимо отчитането на едно и също обстоятелство – предходни осъждания, като основен мотив за прилагането на чл. 24 НК в М.алните му предели. Достига се едно и също утежняващо обстоятелство да се експонира два пъти, което е недопустимо.

В съвкупността най тежкото по размер наказание против С. е постановено по споразумение по НОХД 2528/2022 год. Той се е съгласил на този вид и размер на наказанието за рецидивна взломна кражба на стойност 493 лева, вещите от които са възстановени. Наказанието му по единствената присъда е две години и осем месеца за подобно деяние, включващо две посегателства на собственост на две различни лица на различно място и време в условията на чл. 26 ал.1 НК. Независимо от обективната усложненост на деятелността на С., която липсва при споразумението с най тежката репресия, 4 към което следва да се отчете и значително по високия левов размер на отнетото и невъзстановено имущество, наказанието е по ниско. Не без значение за определяне размера на увеличението е и фактът, че от четири наказателни дела, по три са постигнати споразумения с дееца – с негови усилия са възстановени отрицателните последици за пострадалите. С. не оспорва прилагането на чл. 24 НК, а само размерът му. Това до голяма степен е и отношение, оценка за лично поведение. Исторически, жалбоподателят е започнал с престъпната си дейност като непълнолетен и в дълъг период от време има устойчиво поведение, едва ли не се е превърнало в начин на живот.

Към момента С. е прекрачил прага на 40 – те години и демонстрира желание за промяна. Изолирането му в дълъг период от време ще доведе до същия резултат – неговата обратна социализация би била невъзможна, както досега се е случвало толкова пъти и на тази възраст за него ще става все по трудно.

Като характеристика на деянията – начин на извършване и посегателство на вещи, те не се отличават с висока степен на организираност, подготвеност. По всички дела е признал вината си в извършването им и е съдействал за разкриване на обективната истина. Това са обстоятелства, част от личностната характеристика на дееца и извън обективните съставомерни елементи на деянието, които следва да бъдат отчетени.

С оглед на изложеното, настоящата инстанция намира за обосновано прилагането на чл. 24 НК, но не и в М.ален размер. Увеличението следва да е шест месеца, което отговаря на критериите за справедливост, възможност за постигане целите на личната и генерална превенция на наказанието по чл. 36 НК. Като начин на мислене С. демонстрира желание да устрои живота си по друг начин и следва да му се даде възможност за това.

Предвид на това и на основание чл.337 вр. чл. 306 ал.3 НПК Бургаски окръжен съд

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ определение 2453 от 01.12.2022 г. постановено по НЧД № 20222120204125/2022 г. по описа на Районен съд Бургас, като намалява увеличението на общото наказание на основание чл. 24 НК против М. Ж. С. от седемнадесет месеца на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

Потвърждава определението в останалата му част.

5

Определението е окончателно.

На основание чл. 340 ал.2 НПК да се уведомят страните за настоящото решение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6