Протоколно определение № 1667 от 25.03.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1667 гр. Пловдив, 25.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Габриел Р. Русев при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска и прокурора Елка В. Каранинова

Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело от общ характер № 20255330201561 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. ПЛОВДИВ, редовно призована, се представлява от прокурор Е. К..

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. К., редовно призован, се явява лично, доведен от РД – Охрана – Пловдив.

В залата се явява адв. П. Х. от АК – София.

Не се явява упълномощения му защитник - адв. А. Х. от АК – София.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Н. В. ХР. – нередовно призован, не се явява.

П. А. И. – нередовно призован, не се явява.

Б. И. К. – нередовно призован, не се явява.

Д. А. А. – нередовно призован, не се явява.

Д. И. Д. – нередовно призован, не се явява.

В. Г. С. – нередовно призован, не се явява.

Л. И. С. – нередовно призован, не се явява.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

К. И. И. - нередовно призована, не се явява.

1

М. Й. С. – нередовно призована, не се явява.

СЪДЪТ запита подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт:

ПОДС. К.: На 20.03.2025г. получих препис от обвинителния акт. Не възразявам делото да се разгледа днес. Подготвил съм защитата си.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. П. Х.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на подсъдимия:

А. С. К. - роден на ****** г. в гр. П., живущ в гр. П. ул. „Г. К.“ № **, ет.

*, ап. **, б., български гражданин, с висше образование, неженен, работещ в Л*, реабилитиран, ЕГН **********.

ПОДС. К.: Получих препис от обвинителния акт днес. Нямам възражения във връзка с тридневния срок.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 от НПК:

ПОДС. К.: Разбирам правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.

АДВ. П. Х.: Нямам отводи и искания. Представям копие от болничен лист за неявяване в предходно съдебно заседание на подсъдимия, когато му е била наложена глоба в размер на 500 лв. Същият има уважителни причини.

Молим да отмените глобата

ПОДС. К.: Нямам отводи и искания. Поддържам казаното от адвоката ми.

ПРОКУРОР: Не възрозявам да бъде отменена глобата.

2

Съдът намира, че е предвид посочената уважителна причина за неявяване в съдебно заседание от подсъдимия, следва наложената в предходно съдебно заседание глоба да бъде отменена. Ето защо ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ наложената в предходно съдебно заседание глоба в размер на 500 лв. с протоколно определение на подсъдимия К. за неявяване в съдебно заседание.

Съдът намира, че за разкриване на обективната истина следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност обстоятелствата, включени в обвинението. на прокурора да изложи

ИЗЛОЖИХА СЕ обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинителния акт.

ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с прокуратурата, което да обсъдя със защитника ми.

Съдът, като взе предвид така направеното изявление за постигане на споразумение между страните, намира, че следва да бъде изменен реда на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ-та от НПК, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ реда на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ-та от НПК за решаване на делото със споразумение.

ДОКЛАДВА СЕ постигнатото между страните споразумение.

ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Разбирам последиците от постигнатото споразумение. Признавам се за виновен. Сам, лично и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взе предвид изявлението на страните, намира, че така представеното споразумение е изготвено в изискуемата от закона писмена 3 форма, изхожда от легитимирани страни, съдържа съгласие относно всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което е повдигнато обвинение, не е сред рестрикциите на чл. 381, ал. 2 от НПК, от престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди, предвид което и следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: