Протокол № 1023 от 02.07.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1023 гр. Варна, 02.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Виляна Н. Михалева при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20253100500990 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:26 часа се явиха:

----------------------------------------------------------------------------------------------Въззивницата Ю. Г. К., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. М. Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемият Д. И. М., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. З. З., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Необжалвалият другар Г. Ч. Г., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. М. Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх.№ 260064/25.03.2025г., подадена от Ю. Г. К., ЕГН **********, срещу решение № 260000/28.02.2025г., постановено по гр.д. № 526/2016г. по описа на РС-Девня, 2 състав, с което е 1 допусната на основание чл.247 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 230/15.11.2019г. по гр.д. № 526/2016г. по описа на РСДевня, като в диспозитива на решението вместо „ОСЪЖДА Ю. Г. К., ЕГН ********** и Г. Ч. Г., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТЯТ солидарно на Д. И.а М., ЕГН ********** сумата от 1200.00 лв. (хиляда и двеста лева, 00 ст.), представляваща обезщетение за направени съдебноделоводни разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК“ ДА СЕ ЧЕТЕ „ОСЪЖДА Ю. Г. К., ЕГН ********** и Г. Ч. Г., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТЯТ на Д. И. М., ЕГН ********** сумата от 1200.00 лв. (хиляда и двеста лева, 00 ст.), представляваща обезщетение за направени съдебно-деловодни разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК.“

Във въззивната жалба са наведено оплакване за неправилност на обжалваното решение. Излага се, че правилно районният съд е приел, че не е налице основание за солидарна отговорност на ответниците при уважаване на иска поради противоречие между постановения диспозитив и мотивите на решението, но не е съобразил, че решение № 230/15.11.2019г. по гр.д. № 526/2016г. по описа на РС-Девня частично е обезсилено по отношение на ответницата Ю. Г. К., спрямо която производството е прекратено с решение на въззивния съд. Въззивницата счита, че с оглед изхода на спора не дължи разноски за производството пред районния съд, поради което последният неправилно е приел, че е задължена за разноски по делото. Моли решението да бъде отменено в обжалваната му част.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемата страна Д. И. М., ЕГН **********, с който жалбата се оспорва като недопустима и неоснователна. Въззиваемият счита решението за правилно и съобразено с процесуалните правила и материалния закон. Сочи, че с решението за поправка на очевидна фактическа грешка не може да се изменя или отменя вече формираната воля на съда. Излага, че обезсилването на решението се е случило по-късно, т.е. след формиране волята на първоинстанционния съд, поради което исканата поправка излиза извън правомощията на съда. Моли жалбата да бъде отхвърлена и да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

АДВ. Т.: Поддържам жалбата от името на доверителката ми Ю. К..

АДВ.

З.: Поддържаме отговора изцяло. Представям списък на разноските. Нямам доказателствени искания.

АДВ. Т.: Няма да представям списък. Нямам искания по доказателствата. Правя възражение за прекомерност на заплатеното от въззиваемият адвокатско възнаграждение, като се има предвид, че представляваното лице е адвокат.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представеният от страната 2 списък с разноски, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото списък с разноски от адв. З. З..

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Т.: Моля да уважите жалбата на доверителката ми. Моля да съобразите, че след постановяване на съдебното решение по гр.д. № 526/2016г. на РС-Девня, с което са присъдени разноски в полза на въззиваемата страна, е настъпило прекратяване на производството по отношение на жалбоподателя Ю. К. и прекратяване и обезсилване на решението, което е преди поправката на очевидна фактическа грешка. Този факт би следвало да бъде съобразен от Районния съд при постановяване на решението за поправка на ОФГ. В този смисъл, считам за неоснователни направените възражения в отговора на жалбата. В този смисъл, моля за Вашето решение.

АДВ. З.: Моля да постановите съдебен акт с който да отхвърлите жалбата на Ю. К. против решение за поправка на ОФГ по гр.д. № 256/2016г. на РС-Девня като неоснователна и да приемете постановеното решение за правилно и законосъобразно, както сме посочили в отговора. Моля да осъдите жалбоподателя да заплати направените разноски, съгласно представения списък. Относно възражението за прекомерност считам, че Д. М. е тук в качеството си на физическо лице, а не като адвокат.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Д. М.: Това дело, което се води в момента е абсолютно безсмислено. Делото се води по повод образувано изпълнително дело. Подхвърлянията на репликите от колегата са да дразни и прави някакви внушения. Всичко е изплатено на Ю. К., каквото е заявила това й е изплатено.

Има съдебен акт на Районен съд. Това решение на РС-Девня се обжалва 2024 г.

– четири години след постановяване на решението. Имат въззивни жалби двете по делата, имат касационна жалба и т.н. Моля да оставите жалбата без уважение и присъдите сторените разноски на адв. З..

АДВ. Т.: Не се касае за обжалване действията на съдебен изпълнител, а за обжалване на съдебно решение.

3

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:31 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4