Определение № 2189 от 31.07.2020, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 2189

Окръжен съд – Варна

30.07.2020 г.

Град Варна

I състав

На 30.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Светла В. Пенева

Красимир Т. Василев

Невин Р. Шакирова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20203100501744 по описа за 2020 година

Производството е въззивно и е образувано след отменително решение от страна на ВКС, по въззивна жалба на ПЕТЯ СПАСОВА ИРУЛЧЕВА и К. С. И. , чрез адв.Иван Ралчев против постановеното Решение № 3639 от 03.08.2018 година, по гр.дело 10 586/2017 година решение на ВРС, в частта, с която ДОПУСКА на осн.чл.69 ЗН да се извърши съдебна делба на недвижим имот, останал в наследство от Веселин Иванов Ташев, б.ж. на гр.Варна, починал на 08.11.2015 година Жилищно помещение № 614, представляващо обособена част от работническо общежитие, находящо се в гр. Варна на ж.к. „Младост" бл. № 136, на шести етаж, с площ от 27,05 кв.м., състоящо се от входно антре, стая, тераса и сервизни помещения при граници: жилищно помещение № 613, зелени площи, жилищно помещение № 615 и коридор, заедно с 0,0049 кв.м. идеални части от избени помещения в сутерена с обща площ от 453,53 кв.м. и складово помещение на 15-ти терасовиден етаж с площ от 179,71 лв.м., както и 0,0049 идеални части, равняващи се на 13,66 кв.м. от общите части на сградата и правото на строеж върху държавно дворно място между съделители и при квоти: 1/8 /една осма/ идеална част за К. С. И. , 1/8 /една осма/ идеална част за П. С. И. и 6/8 /шест осми/ идеални части за А. С. А. .

Според изложеното в жалбата решението на Районен съд Варна е неправилно и необосновано. По изложените подробно съображения, като не сочи нови факти и доказателства, въззивникът моли първоинстанционното решение да бъде отменено изцяло, като на негово място бъде постановено друго, с което се допусне делбата при посочените в исковата молба квоти.Твърди се, че не е бил изследван факта на продължителността на брачния съюз между наследодатела и майката на отметника Атанасов.

1

Въззиваемата страна оспорва, като неоснователна.

Отменявайки Решението на ВОС ВКС е дал задължителни указания по събирането на доказателствата, конкретно по формирането на собствени мотиви; отговор на въпроса за продължителността на брака между наследодателя и майката на отв.Атанасов – кога е бил скрлючен бракът между тях и дали имота попада в режим на СИО; формирането на квотите на тази база.

Указанията на ВКС са задължителни и в тази връзка следва от Община – град Варна да се изиска Удостоверение за сключване на граждански брак между ВЕСЕЛИН ИВАНОВ ТАШЕВ, ЕГН ***, починал на 07.11.2015 година и СОТИРКА АТАНАСОВА СОТИРОВА, ЕГН ***, починала на 08.04.2016 година.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА от Община – град Варна Удостоверение за сключен граждански брак между ВЕСЕЛИН ИВАНОВ ТАШЕВ, ЕГН ***, починал на

07.11.2015 година и СОТИРКА АТАНАСОВА СОТИРОВА, ЕГН ***, починала на 08.04.2016 година.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 28.09.2020 година от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2