Определение № 1376 от 22.05.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1376 гр. София, 22.05.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Милен Василев Въззивно частно гражданско дело № 20251000501282 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 – 279 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от 23.01.2025 г., подадена от ответниците М. Д. Д., М. М. Д. и „Нед Ойл Къмпани“ ООД срещу определението от 19.12.2024 г. по ч.гр.д. № 1695/2021 г. на Софийския градски съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на същите срещу определение от 27.08.2020 г. по гр.д. № 61440/2018 г. на Софийския районен съд, 11 състав, в частта, с която е оставено без уважение искането за прекратяване на производството.

В жалбата се твърди, че неправилно въззивният съд е приел частната жалба за недопустима, като насочена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт. Твърди се, че това противоречало на европейското и международно право и било равносилно на отказ от правосъдие.

Предвид изложеното жалбоподателите молят въззивния съд да отмени обжалвания съдебен акт.

Софийският апелативен съд, след като прецени събраните доказателства и обсъди доводите по частната жалба намира за установено следното:

Частната жалба е подадена срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е допустима. Компетентен да я разгледа е САС на осн. чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна.

Настоящият въззивен състав споделя мотивите на обжалваното определение, поради което и на осн. чл. 272 във вр. с чл. 278, ал. 4 ГПК препраща към същите. Независимо от това следва да се добави и следното:

Според чл. 274, ал. 1 ГПК срещу определенията на съда /и разпорежданията – чл. 279/ могат да бъдат подавани частни жалби: 1) когато преграждат по-нататъшното развитие на делото и 2) в случаите, изрично посочени в закона.

В конкретния случай обжалваното пред СГС определение от 27.08.2020 г. на СРС, с което е отказано да се уважи искане на ответниците за прекратяване на производството не попада в нито една от посочените две категории. Това определение нито има преграждащ характер, нито е обявено от закона за обжалваемо. Ето защо подадената срещу този акт частна жалба се явява недопустима.

1

С оглед на изложеното обжалваното определение следва да се потвърди, като правилно и законосъобразно.

Настоящото определение не подлежи на обжалване – така ТР № 2/23.06.2022 г. на ВКС – ОСГТК.

Така мотивиран, Софийският апелативен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определението от 19.12.2024 г. по ч.гр.д. № 1695/2021 г. на Софийския градски съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2