Протоколно определение № 1239 от 12.03.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1239 гр. Варна, 12.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Частно наказателно дело № 20263110200516 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ВРП, редовно призована, представлява се от М.Терзииванова.

МОЛИТЕЛЯТ Х. Н. Ж., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. П.

Б. при ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Съдът докладва постъпило по делото писмо с вх.№ 17641/05.03.2026г., ведно с характеристична справка за лицето Х. Ж..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.435 и следващите от НПК с искане за допускане на съдебна реабилитация по реда на чл.87 ал.1 от НК.

АДВ. Б.: Представям на съда характеристична справка от работодателя по отношение на доверителя ми.Моля да приемете и постъпилите писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че постъпилите писмени доказателства са относими и допустими и следва да бъдат приети и приобщени към материалите по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към писмените материали по делото представените 1 доказателства, а именно: писмо с вх.№ 17641/05.03.2026г., ведно с характеристична справка за лицето Х. Ж., характеристика по отношение на осъденото лице от страна на работодателя.

АДВ. Б.: Поддържаме молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е допустима.

Председателят докладва самоличността на молителя

МОЛИТЕЛ Х. Н. Ж., роден на** г. в с.А. обл. В., живущ в град В. българин, български гражданин, ЕГН **********.

АДВ. Б.: Поддържаме молбата. Да се приемат представените с молбата писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

СЪДЪТ, като взе предвид представените с молбата писмени доказателства, а именно свидетелство за съдимост на молителя, ведно с приложените бюлетини за съдимост, удостоверение от РП по местоживеене за това, че не е под следствие и съд, служебна бележка от НАП по местоживеене, препис от споразумение по НОХД № 138/2020г. на ВРС, разписка за платена държавна такса по сметка на ВРС, намира, че същите са от значение за изясняване на фактическата обстановка по делото и следва да бъдат приети, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото свидетелство за съдимост на молителя Х. Н. Ж., ЕГН **********, ведно с приложените бюлетини за съдимост, удостоверение от районна прокуратура по местоживеене, служебна бележка от НАП, препис от споразумение по НОХД № 138/2020 г . на ВРС.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Б.: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите молбата и да допуснете реабилитация по съдебен ред. Видно от доказателствата по делото е изтекъл 3-годишния срок от наложеното наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Законовите предпоставки за реабилитация са налице, поради което моля да я уважите молбата.

2

СЪДЪТ, след като се запозна с постъпилата молба като взе предвид и становищата на страните изразени в днешно с.з. и всички материали по делото, за да се произнесе прецени следното:

Производството е по реда на чл.433 и следващи от НПК.

Инициирано е с молба на осъдения Х. Н. Ж., ЕГН ********** за осъществяване на съдебна реабилитация на основание чл. 86 от НК. Същият е бил осъден по споразумение постановено по НОХД № 138/2020 г. по описа на РС-В..

В настоящото производство пред съда стои преценката дали лицето от момента на изтърпяване на наложените му наказания насам е имало добро поведение, както и дали е било осъждано за престъпление от общ характер. Очевидно е от доказателствата по делото, че такива противообществени прояви на лицето не са налице. Единствените незаличени по смисъла на наказателния закон осъждания на молителя са описаните по-горе, наказанията по всяко, от които вече са били изтърпени.

От тогава насам лицето не е осъждано. Видно и от представените по делото удостоверения, спрямо лицето не са били образувани и понастоящем не се водят наказателни производства. Не се установява и да има имуществени или неимуществени претенции към него от пострадали лица.

Видно от приложената справка за съдимост последното наказание което е изтърпял е по НОХД № 138/2020 г., по описа на ** е условно такова, което следва да се счита за започнало от датата на влизане в сила на същото, а именно 22.01.2020 г. и приключило с изтичане на три годишния установен изпитателен срок, което се е случило на датата 23.01.2023 г. От тази датата до 25.02.2026 г. на практика е изтекъл предвидения в разпоредбата на чл. 87, ал. 1 от НК три годишен срок. В настоящото производство са представени доказателства, че и към настоящия момент лицето има изискуемото добро поведение, от деянията не са причинени имуществени вреди, поради което й съдът счита, че са налице основания да бъде реабилитиран, както по НОХД № 138/2020 по описа на **.

Поради изложеното и на основание чл. 436 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА съдебна реабилитация по отношение на Х. Н. Ж., ЕГН ********** осъден по НОХД № 138/2020 г., по описа на **, като заличава и отменя за в бъдеще последиците, които законите свързват със самото осъждане, освен ако със закон или указ е постановено противното.

3

Определението подлежи на жалба или протест в 7-дневен срок от днес пред В. о. с..

След влизане в сила на определението препис от него да се изпрати на Бюро "Съдимост" при В. р. с.за отразяване в бюлетина.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.45 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4