Решение № 742 от 10.08.2026, Районен съд - Горна Оряховица
- Съд
- Районен съд - Горна Оряховица
- Дело
- Частно гражданско дело 2631/2026
- Вид
- Решение № 742
- Подписан
- 10.08.2026
- В сила
- 10.08.2026
- Състав
- Красимира Иванова Николова-Петрова
Цитирани разпоредби
- чл.83,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.90 · Кодекс за социално осигуряване
- чл.118,ал.1 и ал.2 · Семеен кодекс
- чл.118,ал.1 и ал.2 · Семеен кодекс
- чл.130,ал.3 и ал.4, изр.1 · Семеен кодекс
- чл.130,ал.3 и ал.4, изр.1 · Семеен кодекс
- чл.165,ал.1 и ал.4 · Семеен кодекс
- чл.165,ал.1 и ал.4 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 742 гр. Горна Оряховица, 10.08.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ ГРАЖДАНСКО НАПРАВЛЕНИЕ 1. ИСКОВИ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Красимира Ив. Николова-Петрова като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Частно гражданско дело № 20264120102631 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.165,ал.4 във вр. чл.130,ал.3 от Семейния кодекс.
Постъпила е молба от Н. С. С. с ЕГН **********, с адрес: гр.Г.О. ул..., в качеството й на настойник на поставената под пълно запрещение В. Х. С. с ЕГН **********, настанена в ЦНСТ-МУ – Горна Оряховица. Молителката твърди, че поставеното под запрещение лице разполага с личен спестовен влог в банка в размер над 500.00 лв. (255,56 евро), както следва: в „Юробанк България АД” - с IBAN: ... Настойникът Н. С. С. моли съда да й бъде разрешено да изтегли от личната банкова сметка на поставената под запрещение сумата от 200 евро, която ще се използва за покриване на личните потребности на лицето за покриване на таксата за ползване на социалната услуга в общността ЦНСТ-М/У, лекарствената терапия на лицето – трилептал 600, хигиенни консумативи – памперси, мокри кърпи, кухненска хартия, шампоан, течен сапун, гъба за баня, както и за закупуване на хранителни продукти. Към молбата е приложено по реда на чл.118,ал.1 и ал.2 от СК мнение на настойническия съвет, отразено в конкретен протокол – становище.
Съдът, след като съобрази изложените от молителя съображения и прецени събраните доказателства, приема за установено следното:
С Решение № 192 от 02.11.2009г. по гр. дело № 714/2009г. по описа на ВТОС, В. Х. С. с ЕГН ********** е поставена под пълно запрещение.
Видно от приложеното по делото удостоверение № 13/31.08.2021г. на Органа по настойничество и попечителство при Община Горна Оряховица, за настойник на В. Х. С. е 1 назначена Н. С. С. – служител в ЦНСТ гр. Горна Оряховица, за зам.-настойник – М. И.Т. – служител в ЦНСТ гр. Горна Оряховица, членове: А. Р. М. - служител в ЦНСТ гр. Горна Оряховица, и Е. Н. Г. – служител в ЦНСТ гр. Горна Оряховица.
Видно от приложения заверен препис от експертно решение № 2128 от заседание № 143 от 30.11.2009г. на ТЕЛК за психични заболявания гр. Ловеч, на В. Х. С. е извършено пълно освидетелстване, определена й е 100 % инвалидност с чужда помощ, пожизнено, с водеща диагноза: „Тежка умствена изостаналост”.
Видно от приложения към молбата препис от справка, издадена на 02.07.2014г. от „Юробанк България“ АД, поставената под пълно запрещение В. Х. С. с ЕГН ********** е титуляр на банкова сметка с IBAN: ... в посочената банка.
От приложения заверен препис от Разпореждане № 04260443034/01.07.2026г. на ръководител „ПО“ при НОИ-ТП Велико Търново, се установява, че на В. Х. С. е отпусната лична социална пенсия за инвалидност по чл.90 от КСО в размер на 294,10 евро, добавка за чужда помощ – 137,86 евро, общо 431,96 евро.
Видно от приложения по делото протокол - становище от 07.08.2026г. на настойническия съвет на поставената под пълно запрещение В. Х. С., същият дава съгласието си от личната банкова сметка в „Юробанк България” АД – гр. Горна Оряховица на поставената под пълно запрещение, да бъде изтеглена сумата от 200 евро за покриване на текущи и бъдещи нужди на поставената под пълно запрещение, както следва: сумата от 100 евро - за заплащане на таксата за ползване на социалната услуга в общността ЦНСТ-М/У за месец юли 2026г.; сумата от 100 евро – за закупуване на постоянната лекарствена терапия на лицето и за закупуване на хигиенни консумативи – памперси гащи, мокри кърпи, кухненска хартия, шампоан, течен сапун, гъба за баня, паста за зъби и за закупуване на хранителни продукти.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Молбата е процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Съобразно установеното в чл.165,ал.1 и ал.4 от СК, настойникът управлява имуществото на поставения под настойничество с грижата на добър стопанин и в негов интерес, като при разпореждане с имущество на лице под настойничество се прилагат съответно чл.130,ал.3 и ал.4, изр.1 от СК към молбата за разрешение настойникът прилага и мнението на настойническия съвет. Съгласно препращащата разпоредба на чл.130,ал.3 от СК, извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, респ. на лицето, поставено под настойничество или попечителство, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, и то ако разпореждането не противоречи на интереса на лицето.
Съдът счита, че в процесния случай са налице предпоставките по чл.165,ал.4 във вр. чл.130,ал.3 от СК за уважаване на молбата. Видно от данните по делото, налице е реална нужда от разпореждането с паричните средства, намиращи се по процесната банкова сметка 2 в посочената в молбата банка на поставената под пълно запрещение В. Х. С.. Посочената реална нужда се обуславя от необходимостта от обезпечаване на възникналите нужди на поставената под пълно запрещение - потребител и живеещ в ЦНСТ – Горна Оряховица и потребител на Дневен център за лица с увреждания гр. Горна Оряховица, от средства за покриване на месечната такса за месец юли 2026г. за доплащане на лекарствена терапия, за закупуване на хигиенни консумативи, хранителни продукти и дрехи за това лице.
Наред с това, съдът счита, че разпореждането с паричните средства от посочената по-горе банкова сметка не противоречи на интересите на поставената под пълно запрещение В. Х.
С., а е изцяло в неин интерес. В този смисъл е и даденото единодушно съгласие от настойническия съвет на поставената под пълно запрещение с решението му от 07.08.2026г.
Предвид изложените по-горе съображения, съдът счита, че следва да бъде уважено искането, като бъде разрешено на Н. С. С. с ЕГН **********, действаща в качеството си на настойник на поставената под пълно запрещение В. Х. С. с ЕГН **********, да изтегли наличната парична сума от 200 евро от притежаваната от поставената под пълно запрещение банкова сметка в „Юробанк България” АД с IBAN: ...
В молбата от 07.08.2026г. е направено искане за освобождаване на молителя от заплащане на държавна такса по делото. Към молбата са приложени преписи от документи: експертно решение на ТЕЛК, решение на ВТОС, удостоверение на Органа по настойничество и попечителство към Община Горна Оряховица, разпореждане на ръководител „ПО” при ТП на НОИ гр. Велико Търново и декларации за семейно и материално положение и имотно състояние на лицето В. С., удостоверяващи по безспорен начин, че молителката е поставена под пълно запрещение и се представлява от настойник; В. С. е с призната инвалидност 100 % с чужда помощ – пожизнено; получава социална пенсия за инвалидност по чл.90 от КСО и добавка за чужда помощ в общ размер от 431,96 евро, и не притежава други доходи и имущество. Съгласно разпоредбата на чл.83,ал.2 от ГПК, съдът би могъл да освободи от такси и разноски по производството онези физически лица за които е признато, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Видно от данните по делото, поставената под пълно запрещение получава пенсия поради инвалидност, която постъпва ежемесечно по посочената в молбата банкова сметка; лицето не е в състояние да упражнява трудова дейност и да заработва доходи от такава дейност. В този смисъл, съдът следва да признае, че молителката няма достатъчно средства да заплати изискуемата държавна такса, поради което същата следва да бъде освободена от заплащането й.
Воден от горното и на основание чл.165,ал.4 във вр. чл.130,ал.3 от СК, съдът РЕШИ:
РАЗРЕШАВА на Н. С. С. с ЕГН **********, с адрес: гр.Г.О. ул..., действаща в качеството си на настойник на поставената под пълно запрещение В. Х. С. с ЕГН **********, настанена и потребител в ЦЕНТЪР ЗА НАСТАНЯВАНЕ ОТ СЕМЕЕН ТИП ЗА МЛАДЕЖИ С УВРЕЖДАНИЯ (ЦНСТ - М/У) - Горна Оряховица, ДА ИЗТЕГЛИ СУМАТА 3 от 200,00 EUR /двеста евро/ от личния спестовен влог на В. Х. С. с ЕГН ********** в „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД” – от банкова сметка с IBAN: ...
Признава, че молителката В. Х. С. с ЕГН **********, настанена и потребител в ЦЕНТЪР ЗА НАСТАНЯВАНЕ ОТ СЕМЕЕН ТИП ЗА МЛАДЕЖИ С УВРЕЖДАНИЯ
/ЦНСТ-МУ/ - Горна Оряховица, поставена под пълно запрещение и представлявана от Н. С.
С. с ЕГН **********, с адрес: гр.Г.О. ул..., действаща в качеството си на неин настойник, няма достатъчно средства да заплати изискуемите държавни такси за образуване на настоящото дело и за издаване на заверен препис от решението, дължими в размерите по Тарифата за ДТССГПК и я освобождава от заплащането им.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заверен препис от настоящото решение на Н. С. С. с ЕГН **********, действаща в качеството й на настойник на поставената под пълно запрещение В. Х. С. с ЕГН **********.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 4