Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 17 от 25.02.2025, Окръжен съд - Търговище

Съд
Окръжен съд - Търговище
Дело
Въззивно гражданско дело 13/2025
Вид
Решение № 17
Подписан
25.02.2025
В сила
07.03.2025
Състав
МАРИАНА НИКОЛАЕВА ИВАНОВА, МИЛЕН ИВАНОВ СТОЙЧЕВ, БОРЯНА СТОЙЧЕВА ПЕТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.269-272 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.269-272 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.269-272 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.269-272 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.17 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл.8 · Закон за защита от домашното насилие

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. Търговище, 25.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИАНА Н. И.

Членове:

МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ

БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Въззивно гражданско дело № 20253500500013 по описа за 2025 година

Производството е по чл.17 от ЗЗДН.

Постъпила е въззивна жалба от ответника Д. С. Д. от с.С., общ.Попово, действащ чрез процесуалния си представител адв.Б. З. от АК-В.Търново против решение №197/02.12.2024, постановено по гр.д.№625/2024г. на Районен съд-Попово, с което е постановено издаване на заповед за защита срещу домашно насилие в полза на ищцата Д. И. П. от с.с. с налагане на мерки за защита против ответника, неин фактически съпруг, а именно-задължаване на ответника да се въздържа от домашно насилие, отстраняване от жилището им в с.С., ул.“9-ти септември“№8 за срок от 12 месеца, забрана да приближава ищцата, жилището, местата за социални контакти, отдих и местоработата на ищцата за срок от 12 месеца, както и забрана за осъществяване на контакт под каквато и да е форма за срок от 12 месеца, като на ответника е възложена държавна такса в размер на 25 лв. и направените от ищцата разноски в размер на 300 лв. С доводи за нарушения на процесуалния и материалния закон, както и за необоснованост, въззивникът моли за обезсилване на решението и прекратяване на производството по молбата за защита, евентуално-за неговата отмяна, ведно с издадената заповед и за отхвърляне на молбата за защита на ищцата.

1

Писмено възражение по реда и в срока по 17, ал.4 от ЗЗДН от въззиваемата страна не е постъпило.

Депозирано е искане от ищцата, с което оттегля молбата за защита по реда на ЗЗДН, с молба за обезсилване на първоинстанционното решение.

След проверка по реда на чл.269-272 от ГПК, въззивният съд констатира следното:

С оглед постъпилата в хода на въззивното производство от ищцата молба за оттегляне на искането за защита по чл.8 от ЗЗДН и десезирането на съда, обжалваното решение на районния съд следва да бъде обезсилено, а производството по гр.д.№625/2024г. на Районен съд-Попово следва да бъде прекратено.

Разноски за въззивното производство не са поискани и не следва да се присъждат.

Въз основа на изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА решение №197/02.12.2024, постановено по гр.д.

№625/2024г. по описа на Районен съд-Попово, на осн.чл.270, ал.3, изр.1 от ГПК, като

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №625/2024г. по описа на Районен съд-Попово, поради оттегляне на искането по чл.8 от ЗЗДН.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в частта му относно прекратяването пред Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от съобщаването.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2