Определение № 50396 от 08.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50396 гр. София, 08.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20231110156612 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

08.12.2025 година град София

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На осми декември две хиляди двадесет и пета година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова гражданско дело № 56612 по описа за 2023 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод подадена молба от процесуалния представител на ищеца за изменение на Решение № 15332 от 09.08.2025 г. по гр.д. № 56612/2023 г. по описа на СРС в частта относно разноските. В молбата са изложени съображения, като молителят се позовава на неправилно приложение на практиката на СЕС. Изложени са подробни съображения.

В законоустановения срок по делото е постъпил отговор на молбата от процесуалния представител на ответника, с която се оспорва искането, излагат се подробни съображения.

Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

1

Производството по делото е било образувано по искова молба на М. И. Ц., от гр.

София, против „Сити кеш“ ЕООД по предявени искови претенци с правно основание чл. 21, ал. 1 от ЗПК, чл. 146 във връзка с чл. 143 от ЗЗП, а насрещната искова претенция е с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 9 и чл. 23 от ЗПК.

С Решение № 15332 от 09.08.2025 г. по гр.д. № 56612/2023 г. по описа на СРС съдът се е произнесъл по предявените искови претенции, както и по исканията на страните за присъждане на направените по делото разноски.

Съдът намира исканията за неоснователни, по следните съображения:

В постановеното решение съдът е изложил подробни мотиви относно присъдените на страните разноски в исковото производство, които не намира за необходимо да преповтаря, и към които мотиви препраща. Не са налице основания за изменение на решението в посочената част, поради което искането следва да бъде оставено без уважение. За пълнота на изследването следва да се посочи, че съдът не следва сляпо да прилага съдебна практика, тъй като само задължителната такава е от значение, като съдът се е съобразил с действащите в националното законодателство критерии – фактическа и правна сложност на делото.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. И. Ц., с ЕГН 87112571410, от гр. София, ж.к. „...........“, бл. 20, вх. В, ет. 5, ап. 51, за изменение на Решение № 15332 от 09.08.2025 г. по гр.д. № 56612/2023 г. по описа на СРС в частта за присъдените разноски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2