Определение № 10123 от 27.06.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 5446/2024
- Вид
- Определение № 10123
- Подписан
- 27.06.2024
- В сила
- 27.06.2024
- Състав
- Николай Димов, Теодора Иванова, Велина Пейчинова
Цитирани разпоредби
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 3 и ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 3 и ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10123 гр. София, 27.06.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Николай Димов
Членове:
Велина Пейчинова
Теодора Иванова като разгледа докладваното от Теодора Иванова Въззивно гражданско дело № 20241100505446 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 258 – чл. 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба, подадена от ответника Х. В. С., чрез назначения му особен представител адв. М. П., срещу решение № 3685 от 29.02.2024 г. по гр.д. № 53908/2021 г. на СРС, ГО, 74 състав.
Съдът констатира, че препис от обжалваното решение не е връчен на ответниците Р.
Х. С. и И. В. С.. Залепени са уведомления по чл. 47, ал. 1 ГПК, но процедурата не е довършена – не са изпълнени разпоредбите на чл. 47, ал. 3 и ал. 6 ГПК.
На следващо място, администриращият съд не е предприел необходимите процесуални действия за определяне на възнаграждение за въззивното производство на назначения по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител на ответника-въззивник Х. В.
С. и за даване указания на ищеца за представяне на доказателства за внасянето му по сметка на СГС.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 5446/2024 г. по описа на СГС, ГО, ІІІ-В въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, ГО, 74 състав, за:
1/. връчване на ответниците Р. Х. С. и И. В. С. на преписи от решение № 3685 от 29.02.2024 г. по гр.д. № 53908/2021 г. на СРС, ГО, 74 състав;
2/. за определяне на възнаграждение за въззивното производство на назначения по 1 реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител на ответника-въззивник Х. В. С. и за даване указания на ищеца за представяне на доказателства за внасянето му по сметка на СГС.
След изпълнение на горните указания делото да бъде върнато на СГС, ГО, ІІІ-В въззивен състав, за произнасяне по въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2