Разпореждане № 1319 от 10.11.2025, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 703/2025
- Вид
- Разпореждане № 1319
- Подписан
- 10.11.2025
- В сила
- 10.11.2025
- Състав
- КРАСИМИР СТЕФАНОВ МАРИНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 211, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 212 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 219 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 336-340 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 336-340 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 336-340 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 336-340 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 336-340 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1319 гр. Перник, 10.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Гражданско дело № 20251700100703 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 336-340 ГПК (глава двадесет и осма „Поставяне под запрещение“).
Образувано е по искова молба вх. на ПОС № 7040/07.11.2025 г., подадена от В. В. Й. с ЕГН:********** и адрес: *** чрез адвокат С. В. от АК-Перник срещу Т. И. К. с ЕГН:********** и адрес: *** с искане ответникът да бъде поставен под пълно запрещение.
Съдът, след като извърши по реда на чл. 130 и 129, ал. 1 ГПК служебна проверка на исковата молба, намира същата за съобразена с изискванията за редовност, предвидени в чл.
127, ал. 1 и 128 ГПК, както и искът за допустим, поради което са налице предпоставките на закона за изпращане на препис от исковата молба с приложенията на ответника, както и указването за възможността за предприемане на съответните процесуални действия по чл.
131 ГПК.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Приема за разглеждане искова молба вх. на ПОС № 7040/07.11.2025 г., подадена от В.
В. Й. с ЕГН:********** и адрес: *** чрез адвокат С. В. от АК-Перник срещу Т. И. К. с ЕГН:********** и адрес: *** с искане ответникът да бъде поставен под пълно запрещение.
Преписи от исковата молба с приложенията й и от настоящото разпореждане да се изпратят на Окръжна прокуратура – Перник и ответника Т. И. К..
Указва на ответника, че на основание чл. 131 ГПК може да подаде писмен отговор на исковата молба в едномесечен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, който трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по 1 обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
Към отговора на исковата молба се представят пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
Указва на ответника, че ако в посочения едномесечен срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си за предявяване на насрещен иск съгласно чл. 211, ал. 1 ГПК, за предявяване на инцидентен установителен иск съгласно чл. 212 ГПК и за привличане на трето лице - помагач съгласно чл. 219 ГПК, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Указва на ответника, че най-късно в срока за отговор може да направи възражение за местна неподсъдност на делото по чл. 119, ал. 3 ГПК.
Указва на ответника, че съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК, мястото на връчване на призовки и съобщения на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Указва на ответника, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК, страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България, а страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същите задължения имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, като при неизпълнението им всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Настоящото разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2
----- следващ документ -----
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1319 гр. Перник, 10.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Гражданско дело № 20251700100703 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 336-340 ГПК (глава двадесет и осма „Поставяне под запрещение“).
Образувано е по искова молба вх. на ПОС № 7040/07.11.2025 г., подадена от В. В. Й. с ЕГН:********** и адрес: *** чрез адвокат С. В. от АК-Перник срещу Т. И. К. с ЕГН:********** и адрес: *** с искане ответникът да бъде поставен под пълно запрещение.
Съдът, след като извърши по реда на чл. 130 и 129, ал. 1 ГПК служебна проверка на исковата молба, намира същата за съобразена с изискванията за редовност, предвидени в чл.
127, ал. 1 и 128 ГПК, както и искът за допустим, поради което са налице предпоставките на закона за изпращане на препис от исковата молба с приложенията на ответника, както и указването за възможността за предприемане на съответните процесуални действия по чл.
131 ГПК.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Приема за разглеждане искова молба вх. на ПОС № 7040/07.11.2025 г., подадена от В.
В. Й. с ЕГН:********** и адрес: *** чрез адвокат С. В. от АК-Перник срещу Т. И. К. с ЕГН:********** и адрес: *** с искане ответникът да бъде поставен под пълно запрещение.
Преписи от исковата молба с приложенията й и от настоящото разпореждане да се изпратят на Окръжна прокуратура – Перник и ответника Т. И. К..
Указва на ответника, че на основание чл. 131 ГПК може да подаде писмен отговор на исковата молба в едномесечен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, който трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по 1 обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
Към отговора на исковата молба се представят пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
Указва на ответника, че ако в посочения едномесечен срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си за предявяване на насрещен иск съгласно чл. 211, ал. 1 ГПК, за предявяване на инцидентен установителен иск съгласно чл. 212 ГПК и за привличане на трето лице - помагач съгласно чл. 219 ГПК, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Указва на ответника, че най-късно в срока за отговор може да направи възражение за местна неподсъдност на делото по чл. 119, ал. 3 ГПК.
Указва на ответника, че съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК, мястото на връчване на призовки и съобщения на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Указва на ответника, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК, страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България, а страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същите задължения имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, като при неизпълнението им всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Настоящото разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2