Решение № 342 от 08.07.2023, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 342 гр. В.Т., 08.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В.Т. в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станислав Стефански при участието на секретаря Силвия М. Тодорова като разгледа докладваното от Станислав Стефански Гражданско дело № 20224100100482 по описа за 2022 година за да се произнесе, съдът съобрази следното:

По реда на чл.310 и сл. от ГПК са предявени искове с правно основание чл.95, ал.1, т.1 от Закона за авторското право и сродните му права.

Предявена е искова молба от Г. Р. Х., ЕГН: **********, от гр. В.Т., ул.

„А", против търговско дружество „Черноморски фар“ ЕАД, ЕИК:

147111873, гр. Горна Оряховица, ул. „Вичо Грънчаров“, № 9А, ет.2 с посочено правно основание чл.310, ал.1, т.3 от ГПК, чл.95б от Закона за авторските права и сродните му права /ЗАПСП/, вр. чл.15, чл.18 от същия закон. В исковата молба е записано, че ответникът издава в-к „Черноморски фар“, който е регионален ежедневник за гр. Бургас и в бр. 130/7029/ от 10.07.2015 г. на този вестник е публикувано авторско произведение на ищеца – кръстословица, обаче без неговото знание и съгласие. При публикуването е премахнат надписа „2011 Г. Х. и ел. адрес“, обозначаващ неговото авторство. Отбелязано е също, че кръстословиците му, на ищеца, представляват обект на авторско право, и съгласно закона се ползват с неговата закрила, което поражда правото му да търси установяване на факта на нарушението на това авторско право. Твърди, че ответникът го е 1 нарушил чрез следните действия: използване на произведение на ищеца без разрешението му, което е нарушение на чл.18, ал.1 от ЗАПСП; премахване на надписа обозначаващ авторството на ищеца, което е нарушение на чл.15, ал.1, т.4 от ЗАПСП. Посочва доказателства за авторството и излага допълнителни съображения за нарушените му права. Моли съда да постанови съдебно решение, с което да приеме за установено в отношенията му с ответното дружество, че „Черноморски фар“ ЕАД е нарушило авторските му права върху процесната кръстословица при публикацията й в бр. 130/7029/ от 10.07.2015г. на в-к „Черноморски фар“, претендира и заплащане на разноските.

В законоустановения срок е депозиран отговор на исковата молба.

Заема се становище, че предявеният иск е напълно неоснователен и недоказан.

В съдебно заседание ищецът чрез пълномощника си поддържа исковата молба.

Ответникът чрез пълномощника си в съдебно заседание оспорва основателността на иска и поддържа изложеното в депозирания отговор.

Съдът, въз основа на твърденията и възраженията на страните, събраните доказателства ценени в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявената претенция от Г. Р. Х. против “Черноморски фар“ ЕАД има своето правно основание в чл.95 ал.1 т.2, вр. чл.18 и чл.15, ал.1, т.4 от ЗАПСП, за установяване на нарушение на авторското право на ищеца.

Ответната страна оспорва да са били нарушени авторските права на ищеца при публикуването на процесната кръстословица.

В текста на чл.3, ал.1 от ЗАПСП се съдържа легално определение на обектите на авторското право - всяко произведение на литературата, изкуството и науката, което е резултат на творческа дейност и е изразено по какъвто и да е начин и в каквато и да е обективна форма, като в т.1 до 10, както и в ал.2 е извършено неизчерпателно изброяване на отделните проявни форми на авторски произведения. Съществените признаци, които придават качеството на обект на авторското право на едно произведение, са обективна проявна форма в областта на литературата, изкуството и науката, която е резултат от творческа дейност на автора.

Произведението, чиято защита се търси по реда на ЗАПСП, не 2 попада сред примерно изброените обекти на авторското право. Видно е от представения договор по делото, че на 01.10.2012год. между страните е бил сключен писмен договор за използване на авторски произведения, с който авторът – ищецът е предоставил на издателя – ответника срещу заплащане по 5 кръстословици с определен размер на седмица за публикуване в издавания от последния вестник. От твърденията на страните също така става ясно, че и преди този формален договор те са били в отношения, породени от неформален договор за използване на авторски произведения.

Макар, че договорът от 01.10.2012год. пряко е неотносим към процесната публикация, косвено той е съществен правен акт за отношенията между страните, тъй като с подписването му ответникът е признал, че кръстословиците са предмет на авторското право и последното принадлежи на техния автор. Самият договор напълно припокрива белезите на договора по чл.36 от ЗАПСП, което подкрепя изводите на съда за признание на авторските права на ищеца върху съставените от него кръстословици. Очевидно е, че с подписването на договора ответникът се е съгласил, че кръстословицата е произведение, което е резултат на творческа дейност, дори то да не може да бъде причислено изцяло и само към литературата, изкуството или науката. За съставянето на такова произведение са необходими познания, умения, респективно талант в определена област, а именно да бъдат обединени и подредени думи така, че да се получи енигматична игра, ребус.

Поради установеното от закона предположение в чл.6, следва да се приеме, че ищецът е автор на процесната кръстословица, а и неговото авторство не се оспорва от ответника в отговора на исковата молба.

ЗАПСП разграничава съдържанието на авторското право на отделни компоненти – неимуществени и имуществени права. Според чл.18, ал.1 от закона авторът има изключителното право да използва създаденото от него произведение и да разрешава използването му от други лица, а според чл.15, ал.1, т.4 - да иска името му, псевдонима му или друг идентифициращ го авторски знак да бъдат обозначавани по съответния начин при всяко използване на произведението.

Ясно е, че ответникът издава в-к „Черноморски фар“, който е регионален ежедневник за гр. Бургас и в бр. 130/7029/ от 10.07.2015г. на този вестник е публикувано авторско произведение на ищеца – кръстословица, 3 явно без неговото знание и съгласие. При публикуването е премахнат надписа „2011 Г. Х. и ел. адрес“, обозначаващ неговото авторство.

Кръстословиците на ищеца, представляват обект на авторско право, и съгласно закона се ползват с неговата закрила, което поражда правото му да търси установяване на факта на нарушението на това авторско право.

Ответникът го е нарушил чрез следните действия: използване на произведение на ищеца без разрешението му, което е нарушение на чл.18, ал.1 от ЗАПСП; премахване на надписа обозначаващ авторството на ищеца, което е нарушение на чл.15, ал.1, т.4 от ЗАПСП.

Ищецът, като носител на авторското право, може да иска от съда установяване факта на нарушението по чл.95, ал.1, т.1 от ЗАПСП.

Доколкото се установиха нарушения по чл.18, ал.1 и по чл.15, ал.1, т.4 от закона, претенцията е основателна и следва да бъде уважена.

Сторените по делото разноски следва да бъдат заплатени на ищеца.

Така мотивиран, Великотърновският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по претенцията на Г. Р. Х., ЕГН:

**********, от гр. В.Т., ул. „А", чрез адв. Н., против „Черноморски фар“ ЕАД, ЕИК: 147111873, гр. Горна Оряховица, ул. „Вичо Грънчаров“, № 9А, ет.2, че ответникът „Черноморски фар“ ЕАД, ЕИК: 147111873, гр. Горна Оряховица е нарушил авторските права на ищеца Г. Р. Х., ЕГН: **********, от гр. В.Т. върху кръстословица при публикацията й в брой 130/7029/ от 10.07.2015г. на в-к „Черноморски фар“.

ОСЪЖДА „Черноморски фар“ ЕАД, ЕИК: 147111873, гр. Горна Оряховица, ул. „Вичо Грънчаров“, № 9А, ет.2 да заплати на Г. Р. Х., ЕГН:

**********, от гр. В.Т., ул. „А" сума, общо в размер на 1 106,79лв. – разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване на пред Апелативен съд гр. В.

Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.

4

Съдия при Окръжен съд – В.Т.: _______________________ 5