Протоколно определение № 8205 от 26.04.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8205 гр. София, 22.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И. Г. КИРИМОВ при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА и прокурора А. Г. В.

Сложи за разглеждане докладваното от И. Г. КИРИМОВ Частно наказателно дело № 20241110204267 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ – И. Т. М., редовно призован, се явява.

СРП – редовно призована, явява се прокурор А. В..

ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с правото си да упълномощя защитник в производството. Не желая да се възползвам от това си право. Ще се защитавам сам.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ прие, че не са налице пречки за разглеждане на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ по представена лична карта:

И. Т. М., роден на ************, българин, български гражданин, осъждан, с основно образование, с адрес: ************** ЕГН: **********.

1

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения, както и правото на отвод.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Не правя искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отводи.

С оглед становищата на страните,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА делото с постъпило предложение на СРП за групиране на наказанията на осъдения И. Т. М. по НОХД № 2304/24 г. по описа на СРС, НО, 93 състав и НОХД № 252/2024 г. на СРС, НО, 115 състав, като бъде определено общо най-тежко наказание в размер на 10 /десет/.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме справката.

Съдът намира, че докладваната справка е необходима за изясняване обстоятелствата по делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА същата.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам за какво е производството. Не желая да давам обяснения.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

2

На основание чл. 283 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА протоколите и другите документи от ДП.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени искания,

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НАСЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 да определите на осъдения едно общо най-тежко наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от десет месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.

1 НК бъде отложено с изпитателен срок от три години измежду наказанията наложено му по НОХД № 2304/2024 година по описа на СРС и НОХД № 252/2024 година по описа на СРС. Моля на основание чл. 23, ал. 2 НК към така определеното общо най-тежко наказание да бъде присъединено наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 11 месеца наложено по НОХД № 252/2024 година по описа на СРС. Моля съдът да приложи чл. 59, ал.

1, чл. 25, ал. 2 и ал. 3 НК

ОСЪДЕНИЯТ: Присъединявам се към изложеното от СПР, моля да бъде извършено групиране на посочените наказания.

На основание чл.297, съдът

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: Нямам какво да кажа.

Моля да бъде извършена кумулацията.

3

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩЕНИЕ.

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЪТ ПРИЕ СЛЕДНОТО:

СЪДЪТ приема за установено следното от фактическа и правна страна следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК и е образувано по предложение на прокурор от СРП за определяне на общо най- тежкото наказание измежду наложените по НОХД № 2304/2024 г. по описа на СРС, НО, 93 състав и НОХД № 252/2024 г. по описа на СРС, НО, 115 състав, съответно в размер на десет месеца „лишаване от свобиода“, чието изпълнение да бъде отложено на основание чл. 66, ал 1 НК за срок от три години, като към определеното най-тежко наказание да бъде присъединено и кумулативно наложеното наказание по втората присъда в размер на 11 месеца „лишаване от право да управлява МПС“.

В съдебно заседание представителят на СРП поддържа искането като намира, че са налице законовите предпоставки за извършване на групирането.

Осъденият от своя страна изразява съгласие с изложеното от представителя на СРП и моли да бъде извършено групиране.

Съдът след като взе предвид становищата на страните и като се запозна със събрания по делото доказателствения материал, намира следното.

Съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 1 НК, разпоредбата на чл. 23 и чл.

24 се прилагат и когато лицето е осъдено с отделни присъди, а съгласно разпоредбата на чл. 23, ал. 1 НК ако с едно деяние са извършени няколко престъпления или ако едно лице е извършило няколко отделни престъпления преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях, съдът след като определи наказание за всяко престъпление отделно налага най-тежкото от тях.

В случая съдът като съобрази справката за съдимост на осъдения констатира, че с протоколно определение влязло в сила на 19.02.2024 година е одобрено споразумение по НОХД № 2304/2024 година, с което И. М. се е признал за виновен за извършено престъпление по чл. 290, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 3, вр. ал. 1 НК, извършено на неустановена дата в периода 06.05.2023 година – 23.05.2023 година в гр. София, за което му е наложено наказание „пробация“ с двете задължителни пробационни мерки за срок от 6 месеца. С определение влязло в сила на 08.03.2024 година е одобрено споразумение по НОХД № 252/2024 година, с което И. Т. М. се е признал за виновен за извършено престъпление по 4 чл. 343б, ал. 1 НК, извършено на 06.05.2023 година в гр. София, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за срок от 3 години. На основание чл.

343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на И. Т. М. е наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 11 месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 НК е приспаднато времето, през което на осъдения му е било временно отнето СУМПС със заповед № 1426/06.05.2023 година. При съобразяване на така изложеното съдът намира, че са налице изискванията на чл. 23, ал. 1 НК за групиране на наказанията по двете присъди, доколкото деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от двете деяния. За общо най-тежко наказание следва да бъде определено това по НОХД № 252/2024 година, а именно „лишаване от свобода“ за срока от 10 месеца, като на основание чл. 23, ал. 2 НК към определеното най-тежко наказание следва да се присъедини и наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 11 месеца. Така определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ на основание чл. 25, ал. 4 следва да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години, доколкото съдът намира, че за постигане на целите на чл. 36 НК не е необходимо определеното най-тежко наказание да бъде търпяно ефективно. Съдът като съобрази данните за личността на осъдения и мотивите за извършените престъпления намира, че не са налице основания за прилагане на разпоредбата на чл. 24 НК. Съдът намира, че на основание чл. 25, ал. 3 НК в случай на привеждане на определеното най-тежко наказание за ефективно изтърпяване следва да се приспадне търпяното до момента наказание „пробация“ по НОХД № 2304/2024 година. На основание чл. 59, ал. 2 НК следва да се приспадне времето, през което осъденият е бил задържан по ЗМВР, в случай на привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“, а на основание чл. 59, ал. 4 следва да бъде приспаднато времето, през което на осъденият временно му е било отнето СУМПС със заповед № 1426/06.05.2023 година, връчена му на същата дата. Поради изложеното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1, вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23 НК СЪДЪТ