Разпореждане № 1696 от 01.06.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1696 гр. София , 01.06.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ в закрито заседание на първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско дело № 20211110127615 по описа за 2021 година

Производството по реда на глава тридесет и седма от Гражданския процесуален кодекс е образувано по подадено заявление от (**********) с искане за издаване на заповед за изпълнение против З. С. З..

Съдът е уважил искането и е издал заповед за изпълнение в частта за главницата и за договорната лихва.

Софийският районен съд намира,че в частта за претендираната неустойка заявлението следва да бъде отхвърлено. Съгласно чл.411,ал.2,т.3 от ГПК съдът следи служебно за наличието на неравноправни клаузи и ако спрямо потребител е претендирано вземане,основано на неравноправни клаузи или съществува обоснована вероятност да е основано на неравноправни клаузи съдът е длъжен да отхвърли заявлението.

В конкретния случай със заявлението е претендирано вземане спрямо потребител,произтичащо от договор за потребителски кредит,поради което съдът следва да следи за наличието на неравноправни клаузи. Софийският районен съд счита,че клаузата за неустойка се явява неравноправна и заявлението в частта за претендираната неустойка в размер от 349,98 лева следва да бъде отхвърлено. С клаузата на чл.3 от договора страните са уговорили осигуряване в петдневен срок от сключване на договора на банкова гаранция или на две лица поръчители със съответно поставени изисквания към същите,тъй като в противен случай възниква вземане за неустойка в размер от 349,98 лева. Съдът приема,че начисляването на неустойка непосредствено след сключване на договора за кредит в размер,равняващ се на половината от отпуснатата заемна парична сума,чиято дължимост не е поставена в зависимост от това дали заемополучателят изпълнява точно или не изпълнява своите договорни задължения противоречи на присъщите на неустойката функции,поради което тази уговорка се явява недействителна. Отделно от това,начисляването на подобна неустойка би довело до достигане значително неравновесие между правата и задълженията по начин,по който икономически по-слабата страна би била поставена в положение на значително нарастване на общия размер на задължението.

Развитите съображения мотивираха съда да приеме,че заявлението в частта за 1 сумата от 349,98 лева следва да бъде отхвърлено.

Водим от гореизложеното, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението,подадено от (**********) против З. С. З.,в частта за сумата от 349,98 лева неустойка.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Делото да се докладва след влизане в сила на настоящото разпореждане с оглед даване на указанията по чл.415,т.3 от ГПК за предявяване на осъдителен иск.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2