Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 18 от 24.04.2026, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Търговско дело 18/2025
Вид
Решение № 18
Подписан
24.04.2026
Състав
Ваня Ангелова Маркова

Цитирани разпоредби

  • чл.124 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 367 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.373 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 301 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. С., 24.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова при участието на секретаря Радост Д. Гърдева като разгледа докладваното от Ваня Анг. Маркова Търговско дело № 20252200900018 по описа за 2025 година

Производството е по реда на гл. ХХХII от ГПК.

Образувано е по искова молба на „Фрукто С.“АД срещу „ВиК-С.“ООД, с която са предявени отрицателни установителни искове с правно основание чл.124 ал.1 ГПК, за признаване недължимост на вземания по фактури за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отрадни води.

В исковата молба ищецът твърди, че е потребител на водоснабдителни и канализационни услуги в обект - консервна фабрика, находящ се в гр. С., ул. Р. **, като доставяната от ответника вода се отчитала с водомер „Madallena”, с фабричен номер **********,. монтиран на 24.03.2021г.

Без да е повреден, на 07.09.2022, ответникът монтирал извън обекта на ищеца външен ултразвуков разходомер с ф.№ 636/2022 г., тип FS с показание 0 куб.м., като в констативния протокол не била посочена причина за монтажа на външния ултразвуков разходомер и не било описано къде се монтира. В графа „други констатации“ било записано следното:

„Проверка и отчет на водомера. Монтиран е външен ултразвуков разходомер с FS 636/2022 г., тип FS с показание 0 куб.м. “ Липсват данни за поставен държавен знак, пломба.

Твърди, че на 28.03.2023 г. бил сключен с ответника договор за отвеждане и пречистване на отпадъчни води, с предмет предоставяне на ВиК услуги по отвеждане и пречистване на отпадъчни води, на обект: Консервна фабрика на „Фрукто С.“ АД.

В този договор бил посочен нов абонатен № 117-318-1, макар ищецът да не е подавал искане за смяна на абонатен номер.

След монтирането на външния ултразвуков разходомер, ответникът започвал да изчислява количеството на доставената чиста питейна вода и количествата на услугите по 1 отвеждане и пречистване въз основа на показанията от същия и на друг абонатен номер 117318-1, видно от фактура№ 0500169619/06.10.2022 г., където било отбелязано, че същият е „от ремонт“, което следвало да се тълкува, че разходомерът не е бил нов при монтажа.

Твърди се, че като потребител не се е съгласявал да бъде променен начина на отчитане - вместо отчет на водомера по клиентски № 10561, абонатен № 79104 да бъде извършван отчет на разходомера по нов абонатен номер 117318-1.

Поради високите сметки за вода, се породило съмнение, че е възможно да е допусната грешка при измерванията в показанията на водомера, поради което поискал от ответника да представи доказателства , че средството за търговско измерване е лицензирано и преминало през всички проверки за годност.

Видно от представената справка за изразходваните количества вода, за две години /от декември 2022 г. до декември 2024 г./ ответникът начислил 492 271 куб.м. изразходвана вода, тоест с 225 611 куб.м. повече от реално изразходваното количество вода.

Тъй като сертификат, че разходомерът е лицензиран не бил представен от ответника, ищецът сам направил справка в сайта на компанията –производител „Соникс“ООД.

Съгласно удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.10.4878, издадено от Български институт по метрология и допълнение № 21.07.4878.2 към удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.10.4878, издадено от Български институт по метрология, ултразвуков разходомер тип FS бил предназначен за определяне на протеклото количество нечиста студена вода.

Твърди, че монтираният ултразвуков разходомер с ф.№ 636 2022 г., тип FS не е измервателно устройство, одобрено по реда на ЗИ и подзаконовата нормативна уредба да измерва чиста питейна вода.

Същият се експлоатирал в нарушение на Наредба № 4/14.09.2004 г., Закона за измерванията и ОУ на ВиК оператора и не бил годно средство за търговско измервате на чиста питейна вода.

Видно от направеното от БИМ описание, водомерите се използвали за измерване на чиста студена вода, а ултразвуковите разходомери- за определяне разхода и обема на нечиста студена вода и други течности.

Ако целта на ВиК - оператора била да се измерват количества нечиста отпадна вода, то е трябвало да го монтира на изхода на канализационната мрежа, където се отвеждат тези води, а не на входа, от където влизала чиста питейна вода.

Не им била указана и причината, поради която се налага смяната на водомера с разходомер, който освен това нямал държавен знак, нямал пломба, нямал лиценз за измерване на чиста питейна вода. Бил монтиран с нов абонатен номер, без да е налице искане от страна на потребителя за открИ.е на нова партида по нов абонатен номер.

Твърди, че ВиК операторът издал процесиите фактури в нарушение на разпоредбите на Наредба № 4/04.09.2004, където било предвидено, че ползваните ВиК услуги се заплащат 2 само въз основа на реално измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всеки потребител. Реалното количество доставена питейна вода от водоснабдителната система на оператора следвало да се отчита по водомер „Madallena”, с фабричен номер **********.

Твърди се, че предоставените ВиК услуги не са отчетени от годно средство за техническо измерване, поради което дължимите суми за доставена чиста питейна вода и предоставените услуги по пречистване и отвеждане на отпадъчните води са изчислени неправилно, тъй като са изчислени на база на показанията на ултразвуков разходомер.

Оспорва, че е потребил претендираното от ответника количество чиста питейна вода, а по-малко количество. Ответникът не е изпълнил задължението си да извършва редовен месечен отчет на водомера в присъствието на абоната или на негов представител.

Оспорва , че ответникът е отвел и пречистил отпадни води в посочените във фактурата количества, тъй като разходомерът не отчел правилно влизащата чиста питейна вода, съответно нямало как да е отчел правилно и отведената отпадъчна вода, и за да измерва количества нечиста отпадна вода, съгласно предназначението си, е трябвало да бъде монтиран на изхода на канализационата система, където се отвежда мръсната вода.

Освен това, не цялото количество вода, влизащо в предприятието се отвежда и пречиства. Ищецът произвеждал компот от плодове, като част от постъпващата вода се влагала като сироп в компота. За стерилизация на компотите и нуждите на производството, друга част от постъпващата чиста питейна вода се използвала за производство на пара, чрез три парогенератора - котли, произвеждащи средно около 15 тона пара на час с температура 170 градуса.

Оспорва и дължимата сума по фактура № 0002850466 на стойност 144 483,16 лв.. начислена като санкция за отвеждане на отпадни води и пречистване на отпадни води, поради несъответствие на показателите на отпадните води с пределно допустимите.

Размерът на санкцията бил грешно определен, поради това, че ответникът не е пречистил и отвел отпадни води в посочените във фактурите количества. Показателите на отпадъчните води не били измерени правилно, тъй като пробата била взета от неправилно място, поради което и резултатът от тези проби бил опорочен.

Твърди ,че на 20.12.2024 г. получил покана от ответника за доброволно плащане с уведомление, че ще бъде прекъснато водоснабдяването с питейна вода и отвеждането на отпадни води.

Тъй като ищецът не разполагал с друга възможност за правна защита, за да се реши със СПН спора с ответника, за него възниква правен интерес от предявяването на настоящите четири отрицателни установителни искове.

Иска се постановяване на съдебно решение, с което се признае за установено, че ищецът не дължи на ответника общата сума 945 901.73лв, от която :

1/ 475052.42лв- цена на доставена вода по следните фактури: фактура № 0500238675 от 3

09.08.2024 г. за периода от 04.07.2024 г. до 09.08.2024 г.; фактура № 0500241769 от 04.09.2024 г. за периода от 09.08.2024 г. до 04.09.2024 г. , фактура № 0500245163 от 07.10.2024 г. за периода от 04.09.2024 г. до 07.10.2024 г., фактура № 0500248717 от 12.11.

2024 г. за периода от 07.10.2024 г. до 07.11.2024 г., фактура № 0500252288 от 10.12.2024 г. за периода от 07.11.2024 г. до 09.12.2024 г.

1/ 56 934,38, лв.- цена за отвеждане на отпадни води по следните фактури: фактура № 0500238675 от 09.08.2024 г. за периода от 04.07.2024 г. до 09.08.2024 г.; фактура № 0500241769 от 04.09.2024 г. за периода от 09.08.2024 г. до 04.09.2024 г. , фактура № 0500245163 от 07.10.2024 г. за периода от 04.09.2024 г. до 07.10.2024 г„ фактура № 0500248717 от 12.11. 2024 г. за периода от 07.10.2024 г. до 07.11.2024 г., фактура № 0500252288 от 10.12.2024г, за периода от 07.11.2024 г. до 09.12.2024 г.

3/ 269 431,77 лв. - цена за пречистване на отпадни води по следните фактури: фактура № 0500238675 от 09.08.2024 г. за периода от 04.07.2024 г. до 09.08.2024 г.; фактура № 0500241769 от 04.09.2024 г. за периода от 09.08.2024 г. до 04.09.2024 г. . фактура № 0500245163 от 07.10.2024 г. за периода от 04.09.2024 г. до 07.10.2024 г„ фактура № 0500248717 от 12.11.2024 г. за периода от 07.10.2024 г. до 07.11.2024 г., фактура № 0500252288 от 10.12..2024г,. за периода от 07.11.2024 г. до 09.12.2024 г.

4/ 144 483, 16 лв. по фактура № 0002850466/04.09.2024, представляваща санкция по договора за отвеждане и пречистване на отпадни води от 28.03.2023 г.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 367 ГПК, с който оспорва изцяло предявените искове като неоснователни.

Твърди, че е извършено правилно отчитане и фактуриране на предоставените на ищеца услуги.

Търговските отношения между тях датират от 2003г, като ищецът е регистриран под клиентски, абонатен номер 10561, който е уникален и не е променян,като същия е вписан в издаваните фактури

Към днешна дата използваното средството за търговско измерване било под номер на обект 117318/1, с който се идентифицирал актуалния метрологично годен уред, който измервал потребените количества от ищеца, а именно ултразвуков разходомер FS300, с фабричен номер 636/2022.

Последният бил създаден по ултразвукова технология и подходящ за измерване на чисти и промишлени води, с възможност за относителна грешна по-малка от 1,5 % . Номерът на уредът/обект можел да бъде видян на първи ред при отчетените стойности потребление на фактурите, включително и на предоставените от самия ищец по настоящото производство[1], заедно с названието на уреда, адресът на който е монтиран и неговата изправност, както и на втори ред - отчетния период и конкретните показания на уреда.

Твърди, че ултразвуковият разходомер е преминал първоначална проверка при монтаж от Главна дирекция „Мерки и измервателни уреди" при Българския институт по метрология 4 съгласно Заявление за проверка № 000029-46668-02.09.2022 г. В Приложение № 1 към заявлението за проверка било записано, освен че измервателният уред е в метрологична годност и с клас на точност/допустима грешка/разделителна способност до 1,5 %. При проверката, извършена от метрологичен контрол, съобразно законовите изисквания, бил поставен холограмен стикер, както и пломба.

След като бил монтиран, потребленитето на ищеца било отчитано само с него ,като при монтажа му показанието било 0 куб.м., видно от констативен протокол от 07.09.2022г.

Последният протокол не само бил подписан от оправомощен представител на ищеца, но същия не е възразявал нито по отношение на монтирането му, нито по отношение на характеристиките и точността му, а всички търговски отчети на предоставените услуги по процесиите правоотношения, след протокола от 07.09.2022 до днешна дата, били обективирани в констативни протоколи, включително за процесния период Пояснява, че предходният уред бил водомер „Мадалена“ с посочения фабричен номер, който бил механичен, функциониращ по стара технология и с максимална допустима грешка при измерването близо до долната граница на дебита +/-5% и с максимална допустима грешка близо до горната граница на дебита +/-3%.

Видно от двустранен протокол за демонтаж и монтаж на водомер от 24.03.2021г, към тази дата уредът бил без пломба. Тъй като ответникът имал задължение да отчита прецизно разхода на потребената услуга, монтирал и по-прецизно устройство с сравнение с водомер Мадалена, след което бил сключен между страните договор №РД-04-1614/2023г.