Споразумение № 260204 от 04.11.2020, Районен съд - Пловдив

№ 260204

04.11.2020 г. ГР. ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХХVІ наказателен състав

На четвърти ноември две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ

СЕКРЕТАР: Магдалена Трайкова

ПРОКУРОР: Веско Ириков

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НОХД № 6751 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 9.45 часа се явиха:

ЗА

РП-ПЛОВДИВ - редовно и своевременно призована, се явява прокурор Веско Ириков ОБВИНЯЕМИЯТ:

Г.П.С. - редовно и своевременно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв.И..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е

Л И

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ОБВИНЯЕМИЯ:

Г.П.С., роден на ***г***, ***, българско гражданство, средно образование, женен, неосъждан, работещ, адрес ***, ЕГН:**********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 НПК.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Моля да одобрите постигнатото със защитника и обвиняемия споразумение, което не противоречи на закона, морала и добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да одобрите в представения му вид.

АДВ.И.:

Нямам отводи и нови искания. Моля да бъде одобрено постигнатото с представителя на прокуратурата споразумение.

Предвид липсата на отводи и нови искания Съдът

О

П Р Е Д Е Л И

Съдът доклад постъпила молба от адв.Т. повереник на пострадалата Ц.К., по досъдебно производство, с която претендира извършените разноски за адвокатско възнаграждение.

Адв.И.:

Правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатаско възнаграждание от повереника на пострадалата.

ДОКЛАДВА

СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.

ОБВ.С.:

Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.

Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът, след съвещание счита, че така представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния протокол и същото да бъде одобрено.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в съдебния протокол споразумение относно следното:

Обвиняемият Г.П.С., роден на ***г***, ***, българско гражданство, средно образование, женен, неосъждан, работещ, адрес ***, ЕГН:********** се признава за ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. последно, буква „а“, предл. 2-ро вр. с ал.1 буква „б“, предл.2-ро вр. с чл.342, ал.1 предл.3-то от НК, а именно: за това че на 28.02.2020г. в гр.П., при управление на моторно превозно средство- лек автомобил марка „Тойота“, модел „Ярис“ с рег. №*** е нарушил правилата за движение, а именно:

-чл.20, ал.1 от Закона за движение по пътищата- „

Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“;

-чл.119, ал.1 от Закона за движение по пътищата-„При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“, и с това по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Цветелина Петкова Каменова, ЕГН:**********, изразяваща се в избиването на 1-ви горен десен (11), 1-ви (21), 2-ри (22) и 3-ти (23) горни леви зъби при запазени антагонисти, причинило избиване на зъби, без които се затруднява дъвченето във фазата на отхапването и говоренето, като деянието е извършено на пешеходна пътека.

За така извършеното престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. последно, буква „а“, предл. 2-ро вр. с ал.1 буква „б“, предл.2-ро вр. с чл.342, ал.1 предл.3-то от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия Г.П.С., ЕГН:**********, му с налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА на обвиняемия Г.П.С., ЕГН:**********, ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл.

343г вр. с чл. 343, ал. 3, предл. последно, буква „а“, предл. 2-ро вр. с ал.1 буква „б“, предл.2-ро вр. с чл.342, ал.1 предл.3-то от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия Г.П.С., ЕГН:********** му се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 381 ал.

5, т. 6, пр. 2 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемият Г.П.С., ЕГН:********** ДА ЗАПЛАТИ сумата от 553,00 лв. /ПЕТСТОТИН ПЕТДЕСЕТ И ТРИ ЛЕВА/ по сметка на ОД на МВР – гр. Пловдив, представляваща направени РАЗНОСКИ по делото за изготвени експертизи.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА- 2 бр. компакт дискове, намиращи се на стр.135 и стр.168- да останат в кориците по делото.

В резултат на престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

ЗА РП- ПЛОВДИВ ОБВИНЯЕМ:

ПРОКУРОР:

................ /

Разпечатката съдържа 60 от 81 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/bd8fba55-4b24-44db-9066-dd222c356e5f