Разпореждане № 8997 от 13.11.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно търговско дело 2070/2025
- Вид
- Разпореждане № 8997
- Подписан
- 13.11.2025
- Състав
- Цветанка Бенина
Цитирани разпоредби
- чл. 404, ал. 1, предл. 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 404, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 405, ал. 1 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 405, ал. 1 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 406 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 406, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 51, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 32, ал. 1, т. 1 · Закон за арбитража
- чл. 51, ал. 1 · Закон за международния търговски арбитраж
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 8997 гр. София, 13.11.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Цветанка Бенина като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Частно търговско дело № 20251100902070 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 405, ал. 1 и ал. 3 от ГПК вр. чл. 404, т. 1 пр. посл. от ГПК и чл. 51, ал. 1 от ЗМТА.
Образувано е по молба на „ВЕДЕСОФТ“ЕООД за издаване на изпълнителен лист срещу „НЕКСТ БАСКЕТ ТРЕЙДИНГ“ЕООД въз основа на влязло в сила решение на Арбитражен съд при Българската търговско-промишлена палата - София.
Посоченото в молбата основание за издаване на изпълнителен лист, а именно арбитражно решение от 01.07.2025 г., постановено по вътрешно арбитражно дело № 35/2024 г. по описа на Арбитражен съд при БТПП, съдът намира, че удостоверява подлежащи на принудително изпълнение вземания, дължими в полза на молителя от лицето, срещу което се иска издаването на изпълнителния титул.
Съгласно разпоредбата на чл. 51, ал. 1 ЗМТА, компетентен да се произнесе по искането за издаване на изпълнителен лист е окръжният съд по седалището на дружеството – длъжник. Към молбата следва да бъдат приложени подлежащото на изпълнение арбитражно решение и доказателство за връчването му на длъжника по изпълнението.
Молбата е депозирана от легитимирано за това лице и е отправена до компетентния съд, като се явява процесуално допустима.
Видно от материалите по делото, към молбата е приложен годен на изпълнение по този ред акт на арбитражния съд, а именно окончателно решение от 01.07.2025 г., постановено по ВАД № 35/2024 г. по описа на АС при БТПП, от което е видно, че длъжникът „НЕКСТ БАСКЕТ ТРЕЙДИНГ“ЕООД е осъден да заплати на „ВЕДЕСОФТ“ЕООД сумата 500 лв. – представляваща част от вземане за неустойка по чл. 17, ал. 1 от договор от 15.08.2023 г. за разработка на софтуерни интеграции, с пълен размер от 14 600 лв., както и сумата от 9 145 лв. – обезщетение за разноски по делото.
По делото е представено Удостоверение № 365/25.09.2025 г., издадено от АС при БТПП, в което е отразено, че решение от 01.07.2024 г. по ВАД № 35/2024 г. е връчено на „НЕКСТ БАСКЕТ ТРЕЙДИНГ“ЕООД с препоръчано писмо с обратна разписка, в която е отбелязано, че „Получателят се е преместил на друг адрес“. Връчването на „ВЕДЕСОФТ“ е извършено чрез същия способ, като е получено на адреса на 1
02.07.2025 г.
За удостоверяване връчването на решението са представени известия за доставяне на писма с обратни разписки, като е удостоверено съответно получаването от ответника „ВЕДЕСОФТ“ЕООД на 02.07.2025 г., като върху разписката към писмото до ищеца „НЕКСТ БАСКЕТ ТРЕЙДИНГ“ЕООД е отбелязано „преместен“. Връчването на страните в производството е извършено по реда на чл. 32, ал. 1, т. 1 от Закона за арбитража /ЗА/, като на ищеца – длъжник в настоящото производство – при предпоставките на чл. 34 ЗА.
Съгласно процесуалната норма на чл. 406 ГПК, за да издаде изпълнителен лист, съдът следва да се увери, че актът е редовен от външна страна, като удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника.
В случая и предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав приема, че приложеното към молбата арбитражно решение е редовно от външна страна, не подлежи на обжалване, удостоверява подлежащо на принудително събиране парично вземане. При това положение и с оглед наличието на установените в приложимите процесуални норми предпоставки за издаване на изпълнителен лист срещу „НЕКСТ БАСКЕТ ТРЕЙДИНГ“ЕООД на основание чл. 404, ал. 1, предл. 7 ГПК вр. чл. 51, ал. 1 ЗМТА, съдът намира молбата за основателна, като следва да бъде издадено разпореждане, съобразно искането в нея.
Относно разноските: С оглед основателност на молбата за издаване на изпълнителен лист и в приложение нормата на чл. 78, ал. 1 ГПК, на молителя следва да бъдат присъдени разноските за настоящото производство в размер на 1260 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на основание чл. 404, ал. 1, предл. 7 ГПК, във вр. чл. 51, ал. 1 ЗМТА, в полза на „ВЕДЕСОФТ“ЕООД, ЕИК 204423882, срещу „НЕКСТ БАСКЕТ ТРЕЙДИНГ“ЕООД, ЕИК 206876543, въз основа на влязло в сила арбитражно решение от 01.07.2025 г., постановено по вътрешно арбитражно дело № 35/2024 г. по описа на Арбитражен съд при БТПП, за следните суми – 500 лв. – представляваща част от вземане за неустойка по чл. 17, ал. 1 от договор от 15.08.2023 г. за разработка на софтуерни интеграции, с пълен размер от 14 600 лв., както и сумата от 9 145 лв. – обезщетение за разноски по делото.
ОСЪЖДА „НЕКСТ БАСКЕТ ТРЕЙДИНГ“ЕООД, ЕИК 206876543, със седалище и адрес на управление – гр. София, ул. „Ген. Й. В. Гурко“ № 64, ет. 1, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК да заплати на „ВЕДЕСОФТ“ЕООД, ЕИК 204423882, със седалище и адрес на управление – гр. София, ж.к. „Павлово“, ул. „Голям Братан“№ 10, бл. 1, вх. А, ет. 3, ап. 6, сумата от 1260 лв. – разноски за производството.
На основание чл. 406, ал. 3 ГПК върху арбитражното решение да се извърши отбелязване за издадения изпълнителен лист.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а 2 за ответника по молбата - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3