Определение № 20235 от 15.05.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 26950/2021
- Вид
- Определение № 20235
- Подписан
- 15.05.2024
- Състав
- РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20235 гр. София, 15.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20211110126950 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 93521/23.11.2021 г. от ищеца „Т.С.“ ЕАД, чрез пълномощника В.П., за изменение на Решение № 3582 от 05.11.2021 г., постановено по гр. д.
№ 26950/2021 г. по описа на СРС, 162-и състав, в частта за разноските. Молителят поддържа, че съдът не се е произнесъл по искането му за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение, поради което моли решението да бъде допълнено в частта за разноските, като му бъде присъдено такова.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответниците са подали становище, в което поддържат, че е недължимо юрисконсултското възнаграждение за ищеца, като в условията на евентуалност молят да бъде присъдено такова в минимален размер.
Съдът, като съобрази доводите на страните и материалите по делото, намира следното от фактическа и правна страна:
Искането е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, като същото е процесуално допустимо. Разглеждано по същество искането е основателно, съображенията за което са следните.
Съдът констатира, че в действителност в исковата молба ищецът е направил искане за присъждане на направените по делото разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение, като видно от исковата молба и приложеното към него пълномощно ищецът се представлява от юрисконсулт. В постановеното по делото решение обаче съдът не е присъдил разноски в полза на ищеца за юрисконсултско възнаграждение.
Претендираните такива за юрисконсултско възнаграждение, определени по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 25, ал. 1 Наредбата за заплащането на правната помощ и предвид фактическата и правна сложност на делото, следва са в размер на 100 лв.
Предвид изложеното решението следва да бъде допълнено в частта за разноските, като в полза на ответника се присъди посочената сума за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение № 3582 от 05.11.2021 г., постановено по гр. д. № 26950/2021 г. по описа на СРС, 162-и състав, в частта за разноските, като ОСЪЖДА С. Л. К., ЕГН 1
**********, с адрес ****, и К. Д. Д., ЕГН **********, с адрес ****, да заплатят на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК **** и със седалище и адрес на управление ****, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата в размер на 100 лв., разноски за юрисконсултско възнаграждение по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2