Протоколно определение № 986 от 19.06.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 986 гр. Сливен, 19.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20252230101026 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:23 часа се явиха:

Ищцата, редовно призована, не се явява и не се представлява.

Ответното дружество, редовно призовано не се представлява от представител или пълномощник.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 14188 от 13.06.2025 година по входящия регистър на СлРС, подадена от пълномощника на ищеца.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 12957 от 03.06.2025 година по входящия регистър на СлРС, подадена от пълномощника на ответното дружество.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.

Съдът след като съобрази докладваното становище, ПРИСТЪПИ към доклад по делото:

Производството е образувано по предявен иск, намиращ правното си основание в чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 26 от ЗЗД, във вр. с чл. 23 от ЗПК, вр. чл. 22 от ЗПК, чл. 10, ал.1 от ЗПК, вр. чл. 22 от ЗПК, вр. с чл. 146, ал.1 от ЗЗП за осъждането на ответника да заплати на ищеца претендираната с 1 исковата молба като недължимо платена от втория сума по нищожен Договор № 214466 от 13.07.2023 година, ведно със законната лихва върху нея, считано от депозиране на исковата молба на 28.02.2025 година до окончателното изплащане.

В исковата молба се твърди, че ищцата е получила в заем от ответното дружество сума в размер на 5000 лева по Договор с № 214466 от 13.07.2023 година, сключен по реда на ЗПФУР. Същата не получила екземпляр от договора на траен носител, поради което се твърди, че същият е нищожен.

На 11.08.2023 година, ищцата платила на ответника сума в общ размер на 5474,35 лева, с което е погасила задълженията си по договора.

Предвид твърдяната нищожност се счита, че същата е дължала единствено главницата по договора, като сумата в размер на 474,35 лева е платена без основание и като такава подлежи на връщане.

От съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да върне на ищцата сумата в размер на 474,35 лева, ведно със законната лихва от датата на постъпване на исковата молба, до окончателното плащане на сумата. Претендират се разноските по делото.

От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата молба, с който се признава иска за допустим и основателен. Сочи се, че претендираната сума, ведно със законната лихва е заплатена в пълен размер по банкова сметка на ищеца, за което се прилага платежно нареждане. Моли се разноските да бъдат възложени изцяло в тежест на ищеца, като се излагат аргументи в тази насока.

УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражение.

ДАВА възможност на страните за изразяване на становища във връзка с доклада, дадените указания, както и за предприемане на следващи процесуални действия.

С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания, съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА устните състезания.

Съдът ще ОБЯВИ решението си в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.30 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3