Протокол № 4834 от 08.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4834 гр. София, 07.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20211110173525 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК На именното повикване в 10,40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ... АД – редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ ... АД – редовно и своевременно призован, се представлява от юрк. А., с пълномощно по делото.

ВЛ Й. Й. – редовно и своевременно призован, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 06.01.2023 г. от ищеца, с приложени към нея Общи условия.

ДОКЛАДВА становище от 06.03.2023 г. и молба от 16.01.2023 г. за внесен по делото депозит от ... АД.

Юрк. А. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Юрк. А.: Нямам възражения по проекта за доклад. Оспорвам предявените искове по съображения подробно изложени в отговора на исковата молба. Нямам други доказателствени искания.

ДОКЛАДВА исковете съобразно Определение № 115 от 30.12.2022. г.

ОБЯВЯВА доклада за окончателен.

ПРИЕМА представените с молба от 16,1,23 г. Общи условия.

1

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатата САТЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЛ: Й. Д. Й., 43 г., но, бдрс.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЛ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

ВЛ на въпроси на юрк. А.: Описана е позиция 3 „Фар десен комплект“ т.е това е комплекта, затова съм го включил като забележка, това е модулът който управлява фара, не би могло да бъде по-малко. Няма как да е без този модул.

Юрк. А.: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.

ВЛ на въпроси на съда : Средните пазарни цени винаги включват както оригинални части, така и алтернативни такива – от официален сервиз и от алтернативен сервиз. При отговора на задача втора са използвани както оригинални частни, така и алтернативни части, там където няма оригинални се влагат алтернативни и се усредняват тези стойности и средните пазарни цени отразяват тази стойност .

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на ВЛ по допуснатата САТЕ.

ПОСТАНОВЯВА на вещото лице се изплати възнаграждение в размер на 125 лева от внесения депозит, за което да се издаде РКО и сумата от 125 лв. от внесения по делото депозит , за което да се издаде РКО в 3дневен срок от днес.

СЪДЪТ СЧИТА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА

СТРАНА И ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк.А.: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани. Претендирам разноски и юрисконсултско възнаграждение по списък, който представям. Правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение на ищеца в случай, че надвишава минималния размер.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И

ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ

СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 10,49 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2

3