Решение № 2714 от 17.07.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2714 гр. Варна, 17.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Димитров при участието на секретаря Милена Д. Узунова като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело № 20253110100977 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявени от Т. **** Б., ЕГН **********, с адрес: с. ****, ул. „****" № 5, чрез А. Д. - адвокат при ВАК, против ****, искове с правно основание чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ за осъждане ответникът да заплати на ищеца Т. **** Б. сумата от 7000 /седем хиляди/лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат от образуваното ДП по описа на сектор ПП при ОД на МВР Варна и пр. преписка № 3159/2024 по описа на РП — Варна изразяващо се в действия на образуване на досъдебно производство за извършени престъпление по чл.

3436, ал. 3 от НК - управление на МПС след употреба на наркотици и пр. преписка № 3159/2024 по описа на РП – Варна, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на образуване на настоящото дело в съда до окончателното му изплащане.

В исковата молба се твърди, че на 01.03.2024 г. около 18:40 в гр.Варна, по ул. „****" до бл.113 докато управлява лек автомобил марка „****" с per. № **** ищецът е участник в ПТП. От ПТП е пострадал пешеходец. При идването на полицейските служители на същия е извършена проверка от полицай към сектор ПП при ОД на МВР - Варна с техническо средство Друг тест 5000 с фабричен номер ARPK-0014, който отчел наличие на амфетамин. Ищецът бил отведен до ВМА за вземане на кръвна проба и след това задържан в сградата 1 на Сектор ПП при ОД на МВР Варна за 24 часа. Били снети регистрационните табели на автомобила. СУМПС му било отнето със ЗППАМ за срок до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца. Било образувано ДП по описа на сектор ПП при ОД на МВР Варна и пр.преписка № 3159/2024 по описа на РП - Варна.

Твърди че е диабетик, пие хапчета за високо кръвно налягане. Въпреки изложените твърдения, че неправомерно му е отнето СУМПС и МПС едва след като излязъл резултата от кръвната проба, ВРП прекратила наказателното производство поради обстоятелството, че не са открити наркотични вещества или техни метаболи.

Твърди, че в продължение на шест месеца нито е можел да управлява собственият си автомобил, нито да шофира. Прокуратурата го лишила Б. от възможност да работи пълноценно. Твърди, че за тези месеци е следвало да наеме автомобил, с който да се придвижва, или да ангажира шофьор. Твърди, че съгласно сключен трудов договор е бил на длъжност шофьор, като по време на цялото ДП не е можел да изпълнява трудовите си задължения.

През целият процес до получаване на окончателното решение на прокурора е трябвало да понесе много горчивина от неразбирането на тези органи, че не е виновен. През целия процес бил притеснен, уплашен, психически разстроен и в състояние на стрес, поради дискредитиране на доброто му име в обществото. Чувствал се безперспективен и обезнадежден, с голямо напрежение и тревожност, депресия и непреодолим страх, нервност и отчаяние поради възможността да бъде осъден без вина. Твърди, че с това производство са накърнени моралните и нравствените му ценности, както и социалното му общуване.

Твърди, че наказателното производство е продължило за претърпяното ПТП и нанесената средна телесна повреда на пешеходката от Т. Б.. Със споразумение по НОХД 4225/2024 г. по описа на ВРС съдът е одобрил сключеното споразумение между ВРП и ищецът.

С образуваното производство пред ВРП за употреба на наркотични вещества при управление на МПС е било унизено човешкото му достойнство, преживяванията и чувствата му, вследствие несправедливо повдигнатото му обвинение и множеството обяснения, които е трябвало да дава. Твърди, че всичко това било крайно негативно за него, разстройващо психичното му 2 състояние, като е отнело спокойствието му и нормалния му сън.

Твърди, че вредите, които е понесъл се изразяват в нравствените, емоционални, психически, психологически терзания на личността му, накърнената чест, достойнство, добро име в обществото, които са пряка, непосредствена последица от незаконосъобразното поведение от страна на ВРП, а именно лишаването му от право да управлява личния си автомобил, лишаването му от право да шофира, задържането му под стража за 24 часа.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който искът се оспорва като неоснователен и недоказан по основание и по размер. Оспорва се допустимостта на исковата претенция, предвид липсата на доказателства за причинно – следствена връзка между твърдените увреждания и воденото досъдебно производство. Оспорва се наличието на подобни неимуществени вреди и техния размер, като се изтъква, че не са наведени никакви доказателства за настъпването им. Твърди се недоказаност на претенциите и изнесените обстоятелства.

Моли се съдът да отхвърли иска, а ако бъде уважен, се възразява срещу размера на претендираните обезщетения, като се счита, че същите са завишени и несъобразени с разпоредбата на чл.52 от ЗЗД и съдебната практика в аналогични случаи.

В с.з. ищецът лично и чрез процесуален представител поддържа исковите претенции.

Ответната страна приема исковете за неоснователни.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства с оглед разпоредбата на чл. 235 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

В хода на съдебното производство бяха представени и приети следните писмени доказателства: ЗППАМ от 01.03.2024 г., протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества или тяхна аналогия, медицинско направление от 06.03.2024 г., протокол № 816 от съдебно заседание проведено на 05.11.2024 г., трудов договор № 063/22.04.2019 г., изискано и приложено НОХД.№ 4225/2024 г. по описа на ВРС, 2 състав.

Съдът приема за безспорно от приобщените писмени доказателства, че на 01.03.2024 г., в град Варна при управление на моторно превозно средство 3 автомобил „**** Ф-В“ с peг. № ****, нарушил правилата за движение, а именно: чл.119, ал.1 от ЗДвП - При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре и чл.119, ал.4 от ЗДвП - Водачите на завиващите нерелсови пътни превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците и и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на ****, изразяваща се в счупване на двете кости на подбедрицата на долен ляв крайник обусловило трайно затруднение в движението на левия долен крайник за период от около 3-5месеца, като деянието е извършено на пешеходна пътека.

За извършеното деяние на ищеца е съставен Акт за установяване на административно нарушение серия GA, №1206869/01.03.2024г. за това, че управлява МПС „**** Ф-В“ с peг. № ****, след като е употребил наркотични вещества, или техни аналози – амфетамин, установен с техническо средство Друг тест 5000 с фабричен номер ARPK-0014, като на водача е издаден талон за медицинско изследване.

Безспорно е, че във връзка с резултата от проведения тест и за да се установи дали действително в кръвта на ищеца са налице следи от наркотично вещество, той е отведен от полицейските служители до ВМА-Варна, където му е взета на кръвна проба и след това е задържан в сградата на Сектор ПП при ОД на МВР Варна за 24 часа.

Безспорно е, че със ЗППАМ №24-0819-000247/01.03.2024г. на Сектор „Пътна полиция” при ОДМВР-Варна спрямо ищеца е наложена принудителна административна мярка по чл.171, т.2а, б.”б” от ЗДвП, а именно ”Прекратяване на регистрация на ППС „**** Ф-В“ с peг. № **** за срок от 6 месеца, като се отнемат СРМПС №022193759 и 2 бр. табели за регистрация ****.

Безспорно е, че със ЗППАМ №24-0819-000250/01.03.2024г. на Сектор „Пътна полиция” при ОДМВР-Варна спрямо ищеца е наложена принудителна административна мярка по чл.171, т.1, б.”б” от ЗДвП, а именно ”Временно отнемане на СУМПС №285037205 на ищеца до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца”, във връзка с допуснато административно нарушение – управление на МПС след употреба на наркотично вещество.

4

От приложена Заповед за задържане на лице се установява, че на 01.03.2024г. в 19,42ч. ищецът е бил задържан от полицейските органи, поради констатирано управление на МПС след употреба на наркотично вещество и в 22,40 ч. на същата дата е бил освободен.

Безспорно е, че спрямо ищеца е образувано досъдебно производство № 64/2024 г. по описа на сектор „ПП“ при ОД-МВР – Варна за извършено от него престъпление по чл. 343 ал.3 от НК, за това, че на 01.03.2024г. в гр.Варна по ул.****, на кръстовището над ПГИ Ив.Богоров, под бл.№113, ищецът е управлявал МПС „**** ФР-В“ с рег. №В3061ТК, след употреба на наркотичнти вещества-амфетамин, като е предоставил кръвна проба за химическо изследване. Извършва маневра завой наляво и не пропуска движещия се по пешеходната пътека пешеходец Наталия Радомирова, вследствие на което последва удар, като на пешеходеца е причинена телесна повреда – фрактура на ляв глезен.

С постановление от 01.03.2024 г. на разследващия полицай при Четвърто РУ към ОДМВР Варна по ДП № 64/2024 г. е назначено изготвянето на Съдебно-химическа експертиза със задача вещото лице да установи наличието на наркотични вещества или техни аналози в кръвта на ищеца и какъв е техният вид.

Предвид забавяне на изготвяне на заключението, с Разпореждане от 17.04.2024г. прокурор при ВРП указва на Директор ВМА МБАЛ-Варна да съдейства за изготвяне на назначената физико-химическа експертиза в рамките на 10 дни.

С писмо от 20.08.2024г. Н-к. ЛХТИ при ВМА МБАЛ-Варна изпраща до разследващия полицай заключението по изготвената съдебно-химическа експертиза, съгласно която в кръвта и урината, взети от ищеца на 01.03.2024г. не се откриват наркотични вещества.

С Постановление за привличане на обвиняем от 27.09.2024г. на настоящият ищец е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.343, ал.3, пр.последно, б“А“, пр.2, вр.ал.1, б“Б“, вр.чл.342, ал.1 от НК че на 01.03.2024 г., в град Варна при управление на моторно превозно средство автомобил „**** Ф-В“ с peг. № ****, нарушил правилата за движение, а именно: чл.119, ал.1 от ЗДвП - При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне 5 стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре; чл.119, ал.4 от ЗДвП - Водачите на завиващите нерелсови пътни превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на ****, изразяваща се в счупване на двете кости на подбедрицата на долен ляв крайник обусловило трайно затруднение в движението на левия долен крайник за период от около 3-5месеца, като деянието е извършено на пешеходна пътека.

Безспорно е, че с Определение от проведено открито съдебно заседание №816/05.11.2024г. по НОХД №4225 по описа на РС-Варна за 2024г. е одобрено споразумение между ищеца и ****, с което ищецът се признава за виновен и приема да му бъде наложено наказание на основание чл. 343 ал.З, предл.последно, б. „а“ пр.2, вр.ал.1, б. „б“ пр.2, вр.чл.342 ал.1 от НК „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, което на основание чл. 66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.

Безспорно е, че с Постановление от 28.08.2024г. прокурор при ВРП възлага на разследващ полицай да върне на ищеца л.а. „**** Ф-В“ с peг. № ****. От приложен протокол-разписка се установява, че на 16.09.2024г. разследващ полицай връща на ищеца л.а. „**** Ф-В“ с peг. № ****, без липси и повреди, както и 1бр. ключ за автомобила.

От приложен по делото трудов договор № 063/22.04.2019 г. се установява, че ищецът работи като „шофьор, тежкотоварен автомобил“ от 22.04.2019г.

По делото са ангажирани и гласни доказателства чрез разпита на воден от ищеца свидетел-неговата съпруга **** Б.а, която заявява, че на 01.03.2024 г. към седем вечерта, той й се обадил, че е претърпял ПТП. Казал й, че е ударил жена при преминаване, вече е било тъмно и не е усетил. Това е било до училище **** във Варна. Казал, че му е взета проба и е установено, че е с наркотични вещества, което и за него и за нея било нещо ново, понеже той не е употребявал такива наркотични вещества. Той вземал хапчета за диабет, и от 8 - 10 г. бил с високо кръвно налягане и на деня бил хремав и взел капки за нос, както витамините С с калций. След това отново й се обадил и казал, че ще ходи във Военна болница, че там ще му вземат кръвна проба и след това е задържан в МВР. Той се върнал към 11 и 30 – 12:00 часа, били го пуснали.