Протокол № 50 от 19.01.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. П., 19.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица К. и прокурора В. Ст. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20255220201493 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият Х. Т. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

Явява се П. Т. баща на подсъдимия и в качеството на защитник на подсъдимия – нередовно призован, липсва отрязък от призовката.

Явява се защитникът адв. Иво Лулчев надлежно упълномощен от днес.

Не правим възражение за нередовното призоваване.

За РП-П. се явява прокурор Г..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.ЛУЛЧЕВ: Моля да се даде ход на делото.

П. Т. – Да се даде ход на делото, не възразявам за нередовното призоваване.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ:Моля да се даде ход на делото.

С оглед становището на защитниците и на подсъдимия, съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Х. П. Т. - роден на ... в гр. П., живущ в с. А. обл. П., ул. ..., българин, български гражданин, с висше образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ:Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

АДВ.ЛУЛЧЕВ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК. Да се разгледа по общия ред. За сега нямаме такава нагласа за споразумение.

П. Т. – Искаме делото да се разгледа по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.

248, ал.1 от НПК. Искам да се гледа делото по общия ред.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

2

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и неговите наследници;

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Налице са основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

9. Не са налице основания за обединяване и разделяне на делото, с оглед последните промени в НПК в частта за разпоредителното заседание.

Предвид горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – П. в 7-дневен срок от днес.

С оглед на обстоятелството, че няма искания за разглеждане на делото по някои от диференцираните процедури, ще следва делото да се насрочи за разглеждане по общия ред, затова съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА делото да бъде разгледано по реда на глава 20-та от НПК по общия ред.

СЪДЪТ намира, че следва делото да се отложи за друга дата и да се призоват всички свидетели, както и вещите лица посочени в приложението на обвинителния акт.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.02.2026 г. от 11:00 часа, за която дата и час явилите се страни уведомени от днешното съдебно заседание.

Да се призоват свидетелите и вещите лица Е. К., Л. Ч., Р. М., посочени в списъка към ОА.

Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 13:45 часа.