Решение № 91 от 07.04.2025, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 91 гр. Кюстендил, 07.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: С. Е. П. при участието на секретаря Г. И. Н.-М. като разгледа докладваното от С. Е. П. Административно наказателно дело № 20241520201219 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 58д и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление /НП/ № 24-1139-001659, издадено на 08.07.2024г. от Началника на сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР – Кюстендил, с което на А. Б. Д. с ЕГН **********, адрес с. С., на основание чл.183, ал.3, т.6 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 30 /тридесет/ лева за осъществено административно нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП и на основание чл.181, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 /петдесет/ лева за административно нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП.

В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление, като се навеждат доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и санкциониране на административното нарушение, по аргументи, подробно изложени в депозираната жалба. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното наказателно постановление.

Наказващият орган, чрез гл. юрисконсулт Л. излага становище, че жалбата е неоснователна и се моли за потвърждаване на наказателното постановление.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

На 21.06.2024 г., около 08:00 ч. в общ. Кюстендил на път трети клас № 601 при км 1

0+100 в посока от с. Соволяно към ПП 1-6, А. Б. Д. управлявал собствения си лек автомобил „Ситроен Ксара Пикасо“ с рег. № *****, като предприел и извършил маневра изпреварване на движещото се пред него МПС при наличие на ясно видима пътна маркировка М1 единична непрекъсната линия.

На посоченото по-горе място и време се намирали свидетеля К. Б. и Д. В. – служители РУ при ОДМВР – Кюстендил. Свидетелите възприели визуално извършеното нарушение и във връзка изпълнение на служебните си задължения спрели за проверка горепосочения автомобил. При проверката било констатирано с РСОД, че автомобила не е представен на ГТП в определения за това срок и респ. не е преминал годишен технически преглед.

С оглед констатираните нарушения на Д. е съставен АУАН № 1273876 от 21.06.2024г. за извършени нарушения на чл.6, т.1 от ЗДвП и на чл.147, ал.1 от ЗДвП.

Въз основа на акта е издадено атакуваното НП. В постановлението са възпроизведени фактическите констатации от АУАН. Наложено е наложени са административни наказания „глоба“ в размер на 30 /тридесет/ лева за нарушението на чл.6, т.1 от ЗДвП и 50 /петдесет/ лева за нарушението на чл.147, ал.1 от ЗДвП.

НП е връчено на нарушителя на 26.11.2024г.

Горната фактическа обстановка се установява и доказва от събраните по делото доказателства, а именно

– писмени доказателство съдържащи се в административнонаказателната преписка и показанията на разпитаните свидетели свидетеля К. Б. и Д. В..

Съдът намира, че АУАН е редовно съставен и предвид разпоредбата на чл.189, ал.2 ЗДвП, зачете неговата доказателствена сила, доколкото по делото не се събраха доказателства за противното.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, по следните съображения:

АУАН е съставен от длъжностно лице по чл.189, ал.1 ЗДвП, компетентно да осъществява контрол по този закон. Издаденото въз основа на акта НП, също е издадено от компетентен орган.

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила – АУАН е надлежно предявен и връчен на нарушителя, съгласно изискванията на ЗАНН; на същия е предоставена възможност да подаде възражения по акта. Както АУАН, така и НП притежават необходимото съдържание изискуемо от ЗАНН. Нарушението е описано с всички негови релевантни признаци, ясно и безпротиворечиво е формулирано, по начин, ненакърняващ правото на нарушителя да разбере нарушението.

АУАН е съставен на жалбоподателя за това, че на процесната дата и час управлявайки 2 лек автомобил е предприел и извършил маневра изпреварване на движещото се пред него МПС при наличие на ясно видима пътна маркировка М1 единична непрекъсната линия и така е нарушил чл.6, т.1 от ЗДвП. В тази разпоредба законодателят е регламентирал задължение за водача да се съобразява с пътната маркировка, с което задължение Д. не се е съобразил и в хода на проверката е установено, че водача не е представил собствения си автомобил на задължителен периодичен преглед за проверка на техническата му изправност и по този начин е нарушил разпоредбата на чл.147, ал.1 от ЗДвП.

Наложените административни наказания в съответствие с определените фиксирани размери посочени в чл.183, ал.3, т.6 и чл.181, т.1 от ЗДвП.

По изложените по-горе съображение наказателното постановление, следва да бъде потвърдено в цялост.

Воден от горното Кюстендилският районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление № 24-1139-001659, издадено на 08.07.2024г. от Началника на сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР – Кюстендил, с което на А. Б. Д. с ЕГН **********, адрес с. С., на основание чл.183, ал.3, т.6 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 30 /тридесет/ лева за осъществено административно нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП и на основание чл.181, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 /петдесет/ лева за административно нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съдгр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3