Споразумение № 90 от 09.04.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 90 гр. Свиленград, 09.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20255620200270 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Д. С. Г., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Г. Б., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Д. С..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Б. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д. С. Г. – Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК , Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим Д. С. Г., роден на ************* година в град Свиленград, 1 област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град *****************, област Хасково, разведен, със средно образование, ЕГН **********, неосъждан (реабилитиран).

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се върна на последния.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.Б. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият Д. С. Г. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият Д. С. Г. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва служебно изисканата Справка от НБД „Население” за лицето Д. С. Г. с ЕГН **********.

Прокурорът – Да се приеме. Запозната съм.

Адв.Б. – Да се приеме. Запознат съм.

Подсъдимият Д. С. Г. – Да се приеме. Запознат съм.

Съдът намира докладваната Справка от НБД „Население” на подсъдимия за допустима, относима и необходима по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото Справка от НБД „Население” за лицето Д. С. Г. с ЕГН **********.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от БП на подсъдимия Д. С. Г. – адвокат Г. Б., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

2

Адв.Б. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Д. С. Г. – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Д. С.

Г., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Д. С. Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните следната промяна в Споразумението: на страница първа, в т. 2, абзац последен да се добави, че се отнема и контактният ключ.

Прокурорът – Съгласна съм.

Адв.Б. – Съгласен съм.

Подсъдимият Д. С. Г. – Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната, направена в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 09.04.2025 година в град Свиленград между подписаните Д. С. – Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград и Адвокат Г. Б. от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на Д.

С. Г. с ЕГН ********** от град Свиленград, област Хасково, обвиняем по БП № 140/2025 година по описа на РУ – Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си 3

Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият Д. С. Г., роден на ************* година в град Свиленград, област Хасково, с ЕГН **********, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан (реабилитиран), безработен, разведен, се признава за виновен в това, че на 05.04.2025 година в град Свиленград, област Хасково, управлявал моторно превозно средство (МПС) - лек автомобил марка „Шевролет”, модел „Епика” с държавен регистрационен № Х 68 80 ВМ, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно – 2.47 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” със сериен номер ARPL 0559 престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

2. За така извършеното от обвиняемия Д. С. Г., със снета по-горе самоличност, престъпление чл. 343б, ал. 1 от НК на основание чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и наказание „Глоба” в размер на 190 лв.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемият Д. С. Г. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така наложеното на обвиняемия наказание лишаване от правото да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца следва да се приспадне времето през, което същият е бил лишен от това право по административен ред.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр.ал. 1 от НК се отнема в полза на Държавата лек автомобил марка „Шевролет”, модел „Епика” с държавен регистрационен № Х 68 80 ВМ, собственост на Д. С. Г., ведно с контактния ключ. МПС е послужило за извършване на престъплението.

3. Престъплението е извършено от същия при пряк умисъл. От обществено опасното му поведение не са били причинени имуществени вреди.

4. Веществени доказателства по делото няма.

4

5. По делото не са направени разноски.